如何评价诸葛亮北伐?

如题所述

司马懿和诸葛亮可以说是死敌了,但是在北伐这件事上,司马懿曾经给诸葛亮以警告。他警告诸葛亮最好退回去,各守疆界,以成鼎足之势,免致生灵涂炭,这样还可以保全。虽然有几分猖狂,但是这些话其实都是很正确的,对于蜀国而言,也是有利的。但是诸葛亮全然听不进去。我们该如何评价诸葛亮的北伐之战呢?

在三国演义里,诸葛亮是个神机妙算的军师、统帅,但是这位军事大师文人出身,用兵比较迷信计谋,每次打仗都非要设埋伏不可,然后派出一两员大将出去诱敌:“只许输,不许赢。”诸葛亮的态度有点过犹不及,在打仗这件事上,他的才能还逊与刘备。所以陈寿评诸葛亮“治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略”。这个评价是比较恰当的。

诸葛亮治军能力很强,严整而细致,带出来的军队防御力好,而攻击力不够理想。正面迎敌往往能力一般,相反是在撤退的时候能击败追击的大军,所以逃命的本事比较强。

这一点连司马懿都有点忌惮,通常是不敢追击诸葛亮的队伍的。那难道说诸葛亮主动出击的时候就没有赢过吗?

当然是有的,不过对手都比较弱。赤壁之战,联孙抗曹之方针主要应归功于诸葛亮。因此总体而言,虽然说诸葛亮的政治才能优于军事才能,但诸葛亮的军事才能仍然可以跻身一流水平。

诸葛亮的隆中对也是非常杰出的战略方针,但是战略应该根据时局来调整,但是在失荆州之后,他还沉溺于北定中原、恢复汉室的梦想,一意孤行地坚持自己穷兵黩武的战略。

即使按照隆中对的战略意图,地拥荆、益二州,天下有变,则荆州兵出于宛、洛,川兵出祁山,天下可定。但荆州已失,况天下并无大变,若强行北伐,不得其时矣。

所以司马懿求自保倒是情理之中,大家各退一步,倒是能省点心,但是诸葛亮怕自己去世之后,蜀国没有能蹈涉中原、抗衡上国的人才,所以要在他有生之年,完成夙愿。

如果诸葛亮没有急着向北攻伐曹魏,转向南边开疆拓土,蜀汉的实力或许还能在休养生息中得到一息尚存,但是他太过执着,为了完成自己的理想,硬生生把蜀汉推向了末路。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-01-02

诸葛亮可以说是一代名人了吧,在三国的时候可以说是呼风唤雨的人物了,让三国时候每一位大将听到诸葛亮都不禁心里发起敬佩

诸葛亮在发动北伐的时候已经是老年的阶段了,这个时候的诸葛亮已经知道自己命不久矣,所以他就准备为刘备做最后一件事

通过北伐为了更加的巩固刘禅的地位,为了能够让刘禅的地位能够稳稳定定的坐江山,所以诸葛亮即使知道自己已经不行了还是奋不顾身的毅然决然的发动北伐

诸葛亮的这种大无畏的精神让我们每个人都值得尊敬,这不仅是因为他的忠诚,还是因为他的一举一动都影响了当时局面的走向

诸葛亮有着无比的睿智的智慧,这样的大无畏精神是值得我们所有人学习的,这样的诸葛亮赢得了当时甚至后代子孙的赞美

虽然北伐没有完成,可是北伐的意义却是重大的,诸葛亮在北伐的过程中就已经年老体衰,并且要经历长时间的作战,最终没能支撑到北伐完成

诸葛亮在北伐的前一天做下了名催千古的出师表