第1个回答 2007-01-23
不同点在于唐朝宦官权利大于皇帝,而明朝权利始终受制于皇帝,为什么呢?
明朝的宦官不掌握兵权,至少没掌握全部兵权。另外明的政治制度也避免了象以前权臣专权的可能。而唐朝皇帝安史之乱不相信大臣和边将,左右禁军都在宦官手里,所以中晚唐的皇帝都是宦官拥立的。
中晚唐边将掌军权,不被中央控制,而中央军队主力是左右神策军,神策军被被宦官所控制,所以宦官能拥废皇帝。而明朝军事上实行卫所制度,卫所军权被中央掌握,魏忠贤虽训练内操,但毕竟人数有限,所以能被崇祯一夕所灭。
明朝的中央集权明显强于唐朝,这种中央集权,使得国家政局以及社会的动荡明显若于以前,加上明朝皇帝总体来说登基年龄都不小,宦官想要更换皇帝并不容易
第2个回答 2007-01-24
唐朝的宦官只是在后宫当差只管生活上的事,而明朝有东厂和西厂都是宦官管的,可是这里的宦官就是和御史一样的人物了,而且他们说哪个大臣谋反皇帝就会信他们的所以当时的明朝大家都得贿赂宦官才能当官!这就是不同!
第3个回答 2007-01-23
说的形象一点是:唐朝的皇帝想管事而太监不让他管事。明朝是皇帝不想管事而让太监管事。
第4个回答 2007-01-23
唐朝太监有军权;明太监少有
唐太监甚至能废立皇帝,明不行
唐皇帝甚至要讨好皇帝,明只能太监讨好皇帝