西方经济学的厂商均衡

Question

我们在讨论完全竞争条件下的厂商均衡的条件是边际利润为0，只有厂家生产产品在边际利润为0的时候利润最大化，但我想不通的是在边际利润不为0之前，他售卖的这些产品的价格难道就不变的么，此时，在完全竞争的条件下，达到了均衡，如果新的厂家进来的，产品供过于求，价格下降，我就想不通了，没均衡之前的价格就不变的么
还有，边际利润为0，就是在均衡的时候就不会再有新进入者了么，我看未必呀，边际利润为0是对某个生产者来说的吧，我进去生产了，怎么会一开始边际利润就为0呢，也只有到一定产量之后我的边际利润才为0呀

Answer 1

因为完全竞争是个很理想的模型
假设中还有重要的一条假设 所有厂商同质
所以边际成本=边际收入=平均成本=价格（完全竞争模型的精髓在利润为0 而不是边际利润为0）
在均衡之前 由于所以厂商都是生产同质的产品 而且厂商随意进入和退出市场
所以如果利润大于0 则会有厂商进入 压低价格
所以在均衡之前 价格高于均衡价格 供求平衡 只要没有新的厂商进入 那么这个价格可以维持 每家厂商都有边际收入=边际成本=价格>平均成本 利润>0
但是从长期角度来看 由于利润大于0 所有肯定有厂商进入把价格压低
边际利润为0不代表市场均衡 因为不均衡情况下对任何一个厂商而言也有边际利润为0
所以你进去的时候在最优点生产（这个点有平均成本最小 生产曲线是先正斜率再负斜率的） 此时利润为0 任意改变生产点将导致利润为负数 退出市场

Answer 2

是这样的。如果对于每一单位产品都按不同的价格出售，这就成了一级价格歧视了。
在完全竞争市场中，由于厂商数量很多，而且产品同质，信息完全等因素，因此厂商是市场价格的被动接受者，每个厂商的行为对于整个市场价格来说是微不足道的，厂商所面临的需求曲线是一条从既定价格出发的水平线。因此在P=MC时实现短期均衡。
而其他厂商进入或退出的决策，则是长期内的影响因素。长期均衡时不仅边际利润为0.而且每个厂商的利润也为0，（因为只要有利润存在，新厂商就会加入；有亏损存在，就有厂商选择退出）这时新厂商的进入（或原有厂商的退出）才会停止。