二战民国不是分裂的话，能抵抗住日本的侵略吗

Question

如题所述

Answer 1

不能说绝对能扛住，但至少鬼子的赢面将要小得多。

在这可以举个例子：奉军少帅张学良1928年改旗易帜，鬼子仅仅在三年之后（即1931年）就对东北下手了。这说明什么？很简单，在鬼子看来，要想侵吞整个中国，一个很重要的前提就是：先把中国搞乱，最好是四分五裂，（中国内部）自相残杀。然后它再介入其中，各个击破，以达到其最终的目的。

另外，鬼子在后来的战争中，企图分裂中国的行为也是比比皆是，例如：（先是）侵占了中国的台湾和澎湖等地，继而又建立所谓的（伪）“满洲国”、（伪）“蒙疆自治政府”、策划“华北五省自治”、以及扶植臭名昭著的“南京汪精卫（伪）政权”等等。这些都是其妄图分化、瓦解中国的铁证！同时，它也证明了一句话：如果一个国家的内部如同一盘散沙，当面临外敌入侵时，大家各自为战，必然无所作为。可如果收拢五指，形成一个拳头，敌寇还想要得逞，就不那么容易了！

Answer 2

如果当时中国是一个政权稳固，没有内战潜在压力的国家。那么抗战形势肯定会好很多。虽然不能说就能抵抗住日本的侵略。但整个抗战走势会较好。战后中国也能获得较大利益。
我们可以从现实中的抗战形势来分析。抗战37年到39年虽然是节节败退。但至少抗战一直在激烈的进行着。这主要是因为国共两党这个时期最为彼此合作。加上国民政府也切实感受到日本对自己政权的威胁。所以这个时候基本是把内战抛在一边，专心抗战的。而40年之后，日本准备太平洋战争，中国战场基本半停火状态。但抗战形势反而没有转好，变成死水一滩。除了44年第二次对缅远征外。几乎没有战略性反攻。导致日本投降时，国军还在湖南以西。这就是因为国共双方都看到了美国的介入。知道有美国人来结束战争。干嘛还要消耗实力呢，毕竟还有一场不可避免的内战等着他们。
所以如果，二战时中国没有内战的压力，是一个稳固的政权（政权是谁的不予讨论）。那么在41年美国对日开战后，不可能不对日本发动反攻。这样很可能更大程度的参与战后利益的分配中。雅尔塔会议中，美国人要求苏联对日作战。给出的筹码包括半个朝鲜的利益，甚至包括中国旅顺港的所有。苏联只打了一个星期的鬼子，就拿到大量政治利益。而中国打了八年抗战，战后P都没拿到。就是因为内战的潜在压力，使得国军没有发动反攻。
所以如果二战时中国是稳固的统一的政权。会扮演更重要的地位。战争是什么进程不论。但会更多的主动参与对日作战是肯定的。也会参与到对日反攻甚至最后和美苏一起瓜分对日胜利的果实。本回答被提问者采纳

Answer 3

不能，装备落后太多了，那是个日新月异的年代，一步错步步错，甲午之前基本上还在一个档次上，日本人买了更先进的战舰，结果就打得中国落花流水，从此一蹶不振，之前还号称全球第几的海军呢。

Answer 4

绝对可以的，42年制空权都在国军手里了，滇缅公路也打通了，军用物资源源不断往中国战场运送

Answer 5

其实民国之初，袁世凯会签订21条就是因为怕日本人。这样说吧，如果袁世凯不称帝便没有内战，假如中国由1911年稳步发展到1938年的话日本或许根本不会考虑侵略中国（参照苏联发展速度）。加上中国这么大的战略纵深，日本人根本没戏。追问

签了21条的话 中国就已经被日本控制了

追答

或许你可以详细了解一下21条的具体内容与执行程度。