古代打仗将领单挑吗？还是小兵冲锋，主将指挥，不出战？

Question

如题所述

Answer 1

像三国演义（电视剧）那种单挑在真实历史上发生过，但是实际次数很少，相比而言，水浒传中关于战争的描写更“严谨”，很多都是将帅带兵冲锋陷阵，宋江则居中指挥。
因为古代是泛指，实际上从春秋战国到明清，战争的形式有很大变化，战阵斗将也就是将领单挑，多见于三国时代到隋唐，最频繁的应该是南北朝时期，这个时期斗将史书多有记载。

Answer 2

单挑还是有的

在古代史书中，所讲的战争基本上都是大规模的团战，对于武将单挑非常少。出名的几次单挑也就是孙策单挑太史慈，吕布单挑郭汜，还有后面五代时期争霸的大将周德威，葛从周等人。
但是，几千年的战争史，找到单挑记录的也就几十个
这也是由于一些历史条件造成的。在众多的小国实力相当，但是彼此之间都有战争，各个诸侯们都晓得对方的实力，如果双方硬拼的话，都没有绝对把握获得胜利，这才要双方默契的选择了武将单挑的行为，武将单挑不仅可以代表诸侯的荣誉，更是能够避免双方兵力受挫，到时候再纷乱的战争霸中难以立足。相反在国家统一时，由于国家军事人才的高度集中化，在于其他敌人作战时基本上不会采取武将单挑的策略，因为兵力的绝对优势根本没有必要再让武将冒险，有绝对优势的一方士气必然旺盛，此时的这一方是绝对不会给对方鼓舞士气的机会，所以必须避免单挑这种万不得已的做法。本回答被提问者采纳

Answer 3

在古代史书中，对于战争的描写也有很多，甚至还会出现一些兵书战策，专门记载战争中的策略与打仗技巧，此书中所讲的战争基本上都是大规模的团战，对于武将单挑非常少。出名的几次单挑也就是孙策单挑太史慈，吕布单挑郭汜，还有后面五代时期争霸的大将周德威，葛从周等人。
古代虽然出现单挑记录的时候非常少，可并不是没有，这也是由于一些历史条件造成的。在五代时期，众多的小国实力相当，但是彼此之间都有战争，各个诸侯们都晓得对方的实力，如果双方硬拼的话，都没有绝对把握获得胜利，这才要双方默契的选择了武将单挑的行为，武将单挑不仅可以代表诸侯的荣誉，更是能够避免双方兵力受挫，到时候再纷乱的战争霸中难以立足。相反在国家统一时，由于国家军事人才的高度集中化，在于其他敌人作战时基本上不会采取武将单挑的策略，因为兵力的绝对优势根本没有必要再让武将冒险，有绝对优势的一方士气必然旺盛，此时的这一方是绝对不会给对方鼓舞士气的机会，所以必须避免单挑这种万不得已的做法。
在古代，正所谓千军易得，一将难求。一个好的将领可以抵百万雄师，朝廷从全国费尽心力招募来的兵士，目的就是为了打仗，而不是打酱油。大将一般担当的任务都是负责指挥和调动，将军所在的营帐称为中军帐，是整个军队的指挥中枢，各方面的军队都要无条件的保证中军帐的安全，只要主将不死，己方的大旗依然不倒，这样即使是兵败也是有序的撤退而不是溃退。这就相当于一个人体，将军属于大脑，兵士属于四肢，在打架的时候都是用四肢打架，从没看见人有几个互相用头撞的。
所以双方的大将一般不会采取单挑的策略，反而都是互相惦记着对方的中军，因为一旦拿下中军宝帐，就意味着对方的核心水晶被摧毁，这样一来，敌方的组织会马上陷入混乱，士兵没有了将军的指挥，只能无头苍蝇般乱撞，即使人数再多也只有被人家砍的份儿。

Answer 4

真正的是不会单挑的，中国的兵法不单单以勇猛决胜负，更多的是智斗。将军作为军队的核心，是不会轻易暴露在险境之中，以免主帅阵亡军心涣散，从而导致战事失利。

Answer 5

古代打仗既有将领单挑，又有大部队整体冲锋。因为在古典小说里都有体现，无论是在小说《杨家将》里、还是小说《岳飞传》里都有描述。