古代怎么打仗的?是否像三国一样将领单挑后士卒冲锋?

如题所述

由于受到影视剧和小说作品的大量影响,总有人觉得古代打仗就像电视上和小说上写的那样,比如三国演义中,两方先列好阵势,然后是两边各派出将领单挑,等到将领决出胜负后,赢的一方士卒开始冲锋,单挑失败的一方就大败而归,这样的记载在三国演义中非常多,其实真实历史上的战争完全不是这样。

中国历史上真实的战争,除了春秋早期时代打仗像君子打架一样,其他时代的战争都是无所不用其极,春秋早期的战争是两方先约好时间、地点,然后到了之后双方摆好阵势,再开始打仗,一方败了之后,另一方只能追击30里,然后就不追了,战争就结束了,没有任何阴谋诡计,也没有极少单挑,春秋早期的战争就像约架,而且是君子约架。

打仗列阵

到了后期就不一样,礼乐崩坏,战争开始进入残酷阶段,于是各种计谋开始使出来了,比如围魏救赵,魏国攻打赵国,赵国向齐国求救,于是齐国就直接攻打魏国都城,魏军就开始回救,结果在半路上被齐国军队伏击,齐国利用偷袭大败魏国,这样,赵国之围就解了。

到了战国中后期,开始了残酷的灭国战争,比如长平之战,秦赵两国各汇集了45万以上的军队,合计近百万人,秦国利用反间计让赵国换下廉颇换上了纸上谈兵的赵括,然后秦国秘密换上自己的战神白起,白起主动向赵军示弱引诱赵括主动进攻,赵括进攻之后,白起迅速切断赵军前锋部队的归路,把赵军分割包围,然后秦王发动河内郡15岁以上男子全部参战,把40万赵军包围,之后赵军弹尽粮绝,部主帅赵括战死,40万赵军投降,全部被白起坑杀,一战仅一方就损失40万人,还不算秦国的损失,这可是相当残酷的战争。

残酷的战争

再说秦末时期的巨鹿之战,项羽以破釜成舟激起士卒视死如归的战斗士气,然后攻击秦军运粮通道,死死地切断了秦军的粮道,导致巨鹿城外20万王离的长城军团断粮陷入混乱,多支反秦武将随后攻击王离军,导致王离全军覆没,一战把秦国主力打残,随后章邯也率领20万秦军投降,被项羽坑杀,压根就不存在什么单挑的情况。

还有韩信在楚汉战争中的表现也是如此,全部是运用计谋取胜,从来就不跟你硬拼,也不跟你单挑,比如韩信打魏国,用了声东击西之计,在另一处渡口利用瓦罐和木盆渡过黄河,轻易击败了魏豹,韩信攻打赵国也是,用背水一战迷惑敌军,然后安排2000轻骑拔旗易帜趁机占领了赵军大营,再前后攻击赵军,赵军全军覆没,韩信打齐国也是如此,原本刘邦派出的谋士郦食其已经说服齐王投降的,但韩信听从蒯通的建议,不顾郦食其的死活,也不管汉与齐达到的协议,偷偷派出军队攻打齐国,齐国毫无防备,大败,韩信打仗用的都是计谋,而且是只要能赢,什么计谋都能用。

两军交战

到了三国时期,也同样是计谋大行其道的时期,比如官渡之战,袁绍11万大军对战曹操的3万军队,但曹操明显实力弱,但在白马之战中曹操利用声东击西之计迷惑袁绍,然后突袭白马攻打颜良,关羽作为曹操的前锋,一马当先冲入颜良的帅旗下斩了他,大败袁军,随后的延津之战也是如此,曹操只带了五六百骑兵和辎重遇到了文丑和刘备率领的五六千骑兵,曹操故意下马,把辎重物资暴露给袁军,引诱袁军争抢战利品,然后曹操下令突然上马攻打袁军,袁军五六人居然被曹操五六百人打得大败,大将文丑还在乱军中被杀,可不是关羽杀的啊。之后官渡之战就陷入了消耗战,两军筑起营寨,开始对峙,曹操险些抵挡不住,最后还是在许攸的建议之下,偷袭袁绍的粮仓乌巢,一把烧了,才最终赢得胜利的,根本没有单挑情节。

战争

再就是赤壁之战,赤壁之战完全就是一场遭遇战,曹操率领大军沿长江顺流而下攻打刘备,孙刘5万联军沿长江逆流而上寻找曹操决战,双方在赤壁相遇,都没有想到,曹操没有想到刘备与孙权联合了,还组建了联军,孙权和刘备没有想到曹操来得这么快,于是双方在赤壁打了一仗,曹操战败退到江北乌林驻扎,孙刘联军在江南的赤壁驻扎,之后周瑜采纳了黄盖的诈降计+火攻计,利用黄盖假装投降,靠近曹营时点燃船只冲向曹营,曹营一片大火,曹操就这么大败而归。

攻城战

最后是夷陵之战,刘备率领蜀汉主力沿着长江一路顺江而下,东吴起初是节节败退,一直退到夷陵,东吴依靠地形开始阻挡蜀军前进了,吴军并不出战,以消耗来阻挡蜀军,等到盛夏时节时,由于天气炎热,刘备命令水陆大军进入树林扎营,被陆逊发现破绽,陆逊用水军绕到刘备军身后形成包围,然后在正面利用火攻大败蜀军,蜀军几乎全军覆没,仅仅刘备狼狈逃回,陆逊就是利用刘备的致命错误而一举击败了刘备,用的就是谋略。

当然了,三国正史中,有一次唯一的单挑,发生在公元192年董卓被杀之后,李傕、郭汜等人在贾诩的建议下收集西凉军攻打吕布和王允占据的长安城,由于蜀兵背叛吕布私开城门,吕布兵败,逃出长安北门,正好遇到郭汜,双方约定单挑一场,最终是吕布刺中了郭汜一矛,赢了,然后吕布丢弃长安城逃走了,虽然吕布单挑赢了,可是战争输了,吕布还是败了。

战争

从这么多战争来看,真实的打仗根本没有所谓的将领单挑,都是无所不用其极,怎么能打赢怎么来,各种手段、谋略,只要有益于自己一方就会使用,同时根本没有任何套路可讲,只要能打赢什么方法都会用,而且还各不相同,战争最大的特点就没有任何套路,很难在历史上找到两场完全相同的战争,因为决定战争最终胜负的因素太多了,天时、地利、人和、天气、谋略、兵力等等。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-10-24
古代其实就是所有士兵都出来又肉搏。有些时候会像三国那样,但也并不是每一次都会像三国描写的,也有可能只有士兵在打仗。
第2个回答  2020-10-24
古代都是两军对立,然后将领先单挑一波,然后士兵再上去打仗,对的,差不多,将令身先士卒,鼓舞士气
第3个回答  2020-10-24
古代人打仗的时候,并不是像小说当中将对将的,也是由士兵发起冲锋,大将军在阵后指挥,不会发生将军冲到阵前厮杀。