美国的民主共和制和英国的君主立宪制有什么区别

Question

美国的民主共和制和英国的君主立宪制都是国家的政体，和社会性质有什么关系啊，国体的有什么关系啊，还有这两个有什么区别啊
谢谢啊

Answer 1

他们都是资本主义社会，是以资产阶级私有制为基础的，只不过政体形式不同。君主立宪制和民主共和制都是近代资本主义民主国家政权的一种组织形式，它们的共同点在于国体一致，都是资产阶级专政。
美国总统制与英国君主立宪制的区别：

1 ：政体不一样。在君主立宪制的英国，世袭的君主只是象征的国家元首，其权力受到宪法的限制，是统而不治的虚君。首相掌握行政权和立法创议权，是国家政治生活的最高决策者和领导者。内阁对议会负责，以资产阶级为主体的议会是国家的最高权利机关。
而总统共和制的美国，总统由选举产生，总统既是国家元首，又是政府首脑，还是国家武装力量的总司令；行政权集于总统，总统决定对内对外政策，拥有极广泛的权力。总统无须对国会负责，但总统任命官职权和对外缔约必须得到参议院批准方可生效，总统一旦违宪，将受到国会制裁直到弹劾。
比较美国总统共和制与英国君主立宪制
2：项目 美国总统制 英国君主立宪制
国家元首 总统 国王
国家元首的产生方式 选民选举 世袭
国家元首的任期 任期制 终身制
国家元首实有权力 有实权 无实权
政府行政首脑 总统 首相
内阁的产生方式 总统任命 议会产生
内阁的特点 美国总统不对议会负责
美国总统受到议会的制约 英国的首相和内阁对议会负责
英国由内阁协调首相和议会的关系
希望回答对你有帮助！

参考资料：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=38012&PostID=12905055

Answer 2

你仔细看看两个国家的历史，美国自打建国起有国王么？英国的君主立宪制是很多老百姓和国王对着干了很多年，双方不断地妥协和斗争才逐渐演变到今天的。至于和社会性质我觉得没有太大关系，因为虽然它们都是选择资本主但此时马克思主义和共产主义都还没出来。这两个的区别就是宪法是谁制定的。但今天我们回头看时会发现二者其实差别不大了，因为现在的君主立宪制国家都基本是民主国家，君主就是个外交上的象征，他们不再是统治国家的最高元首。最主要的是这两个国家的民族性里面都是崇尚自由和平等民主的，不容许谁来搞独裁。所以看这两个国家的时候一定要记住这一点，否则很容易认为他们在政治上不是一趟线。本回答被提问者采纳

Answer 3

美国共和政体是三权分立的原则，参众两院组成的国会立法，选民间接选举产生的总统有行政权，武装部队总司令。高等法院是司法，解释宪法。这三者相互牵制权利制衡。
社会性质民主，在整体里是有所体现的，美国政体是参考启蒙思想家的《社会契约论》。其中最主要的思想就是民主思想，人民主权。
两者政体的不同还要考虑两国不同的历史背景：美国没有经历过君主专制时期，因此民主思想得天独厚。推翻英国的殖民地后，实行过邦联制，失败。地方有独立权，美国无法有效发展。最终确立的共和政体解决了中央与地方权力分配问题。政局稳定，为崛起奠定了基础。

英国的君主立宪制特点：议会至上，国王的权利是被削弱的。也就是说一切都要经过议会同意，否则国王的决议也是没用的。可以说没有什么行政权，美国总统还是有的。
背景：英国革命之前是君主专制，王权神授。王权至高无上，议会无法左右。形成暴政专制。革命之后当然是要避免国王因权利太大而重新进入专制时期。必须要限制国王权利。因此有了君主立宪制。

自己写的。。不知道这样说你懂不懂。。

Answer 4

民主共和制是资产阶级国家普遍采用的一种政体形式。共和范围形式上包括全体公民在内（与贵族共和制的区别），最高国家权力由多人执掌和行使，权力执掌者由选举产生，任期限定。按照不同职能机关和职位的地位和权限，特别是主要按照议会、政府首脑和国家元首的关系，可以分为议会共和制和总统共和制。 是资产阶级国家普遍采用的一种政体形式。共和范围形式上包括全体公民在内（与贵族共和制的区别），最高国家权力由多人执掌和行使，权力执掌者由选举产生，任期限定。按照不同职能机关和职位的地位和权限，特别是主要按照议会、政府首脑和国家元首的关系，可以分为议会共和制和总统共和制。 民主共和制的国家，多采用三权分立的形式把国家的权力分散，这样一来，不容易发生以权谋私等行为，民主共和制，充分体现了资本主义民主政治。
君主立宪制又称立宪君主制，或称“虚君共和”，是相对于君主独裁制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体。 君主立宪制的特点是国家元首是一位君主（皇帝、国王、大公等等，教皇有时也被看做是一个君主）。与其他国家元首不同的是，一般君主是终身制的，君主的地位从定义上就已经高于国家的其他公民（这是君主与一些其他元首如独裁者的一个区别，一般独裁者将自己定义为公民的一员，但出于客观需要他必须掌权为国家服务），往往君主属于一个特别的阶层（贵族），此外世袭制也往往是君主的一个特点（不过在这一点上也有例外）。 君主虽然是国家元首（head of state），但君主的产生方式与权力，会依各个国家的制度而不同；纵使是同一个国家，往往在不同时期，君主的产生方式与权力范围也各不相同。

Answer 5

这个区别不好说,应该说美国的民主共和制和英国的君主立宪制都是法制国家的一种,不过各国的选择不一样哦!