有没有人质疑过《推背图》？

Question

简单了解了一下《推背图》，把我震惊了，简直太神奇了！这是人力所能做到的吗？会不会是伪书？有没有人从史实记载，或者能够让人信服的方面提出过质疑？
注意：从现代科学角度提出的质疑就不要说了!

Answer 1

1.台北故宫博物院否认了馆藏乾隆版推背图。
2.关于李淳风和袁天罡的所谓故事均是在杂记中出现，说他们和唐太宗聊到了多少年之后，还是古文的，貌似很有说服力，然而唐史，新唐史均只记载了他们推测武曌篡权的事情，没有记载说到后朝的事情。所以杜撰可能性不小。
3.中国很多传统奇书，什么马前课，烧饼图之类的从语言风格等很容易就看出来是好事者杜撰。
4.看下网上关于推背图的一些解析和传播网站，本人很是怀疑有居心不良者或者某类团体在利用这些东西蛊惑人心。
本人认为不可信。就算某些古代的科学体系可能是神奇而准确的，但是现在科学既然无法解释，那我们用现代科学去阅读他，是否本身造成了必然的误读呢。

拙见

Answer 2

只要与天子保持一致，天子就不会反对。所以能以讹传讹。实际是事后诸葛亮