效果图渲染用cr好还是vr好？

Question

如题所述

Answer 1

效果图渲染用cr好还是vr好可以从以下几个方便考虑：

从灯光体系出发，他们两者之间的架构是完全不同的。首先，VR的灯光是更偏真实一些的的，灯光操作繁琐，基本上是由经验控制的。CR的灯光体系是模拟的真实世界。只要灯光放到正确的位置，亮度、颜色、灯光的开或关都可以自己控制，并且CR有强大的颜色映射、光雾光斑模板。至于VR的光雾和光斑。用过它的人都是身有体会的。

2. 在材质方面，由于VR的灯光架构，材质不能很好的显示出来。反射容易使纹理变灰，折射不够透明。所以VR渲染的图像在PS后期是非常关键的。

3.CR则完全不同。材质纹理、反射细节、折射和透明度控制都非常真实，可以轻松制作出真实的材质。

4. 从CPU实时交互的角度来看，VR对电脑的要求太多，同步性不好。CR不同，速度快，同步性好。从渲染速度上来说的话，CR4.0的渲染速度就比VR快很多了。

6.真实性来说，VR表现更具真实性，能让照片的级别，感到真实存在。并且VR适应力强，在渲染效果时从实际问题出发，来控制渲染的时间及速度，从而达到不同质量的效果图片。

大家也知道CR和VR现在属于同一家公司，两个不同的研发部门。随着CR的发展，VR场景转换成CR是一件一键式的事情，但VR的置换比CR更强。

Answer 2

效果图渲染的话我个人觉得用cr效果要比vr好很多。vr也有自己的优势，不过渲染的话cr好一点。

Answer 3

各有千秋，Corona速度快于VRAY，高参数下，质量不相上下，低参数下，corona优于VRAY，大环境的话还是vrav，cr的脚本转换不是所有材质都能转，而且转过来的效果也有差距，
Corona 渲染器对比VRay渲染器来说非常容易上手，vray很多元素功能，全面了解要花时间，但是cr的灯光混合比vray好用是真的，cr跑渐进，vray可以跑格子，两者各有各的好处，cr的实时演染完爆，唯一的不足就是功能有限，很多细致的功能没有其他演染器丰富，在国内VRav演染器拥有大量的材质资源和光域网资源，所以目前来说VRay渲染器在国内仍然处于领先地位。
corona渲染器的特点就是超写实的图片效果，corona简单的渲染逻辑，高速的演染效率，高质量的消染效果，都是它受欢迎的原因。如果你是想渲染室内设计图，渲染产品，渲染影视作品等，建议使用corona这个渲染器。