对出口方来讲，FOB,CIF CFR贸易术语采用哪种更有利？

Question

如题所述

Answer 1

从风险和费用承担角度讲，FOB承担费用和风险最小，CIF承担费用和风险最大。
但是从实际操作角度讲，做CFR比FOB对出口方更有利。
原因一：FOB通常由国外客户指定船公司或货代，在这种操作下，出口商不易掌握主动性，而且代理从中收取操作费/代理费，如果不是一代而是二代、三代，中间加收的费用也会很高了。
原因二：CFR由出口商订舱，运费方面可以多核算一些利润，当然这只是一小部分。主要是自己可以选择信任的船公司和货代来操作，避免在FOB情况下由客户指定的代理不正当操作、无单放货的可能性。

Answer 2

对于出口方而言，最方便的是FOB中国港口，因为其他的事情不用自己做了，
但是危险也是非常大的，费用也是很高的。客户可以和很小的货代合作，把货物全部骗走。而且货代在收取人民币费用的时候，非常的高，因为他在美金方面是不赚一分钱的，甚至是倒贴的。因为货代是对客户负责的，不是对你负责的，你没得选择的。我一般比较喜欢做cif，有的时候，我还会故意的给客户在海运费上面优惠，因为我受不了中国汉奸在这个方面对于我的轻视。
做cfr的话，很方便的，也可以赚点钱，而且货代的服务业很好的。
cif，最保险，

参考资料：自己切身经历

Answer 3

CFR 更有利，承担的风险也小，像一般客户要求FOB,有些货代根本就不配合，忙了半天还得不到任何的报酬，在给客户报CFR的时候可以赚一些运费，但是也不能加的太离谱了

Answer 4

价格条款各有利弊，主要看你们的谈判了。一般情况下，我们采取FOB多点，应为那样可以减少好多风险，但是，需要和外商的租船时间配合好。不然滞期费很高的。

CFR我们可以在合理的时间内，装船，发运。

CIF我认为风险相对来讲大点。

应为，不论业务如何，环节越多，风险越大。

Answer 5

我们这大多是FOB