二战时候如果希特勒同意让第六集团突围那么会不会影响徳苏战争或者说德国能不能最后和苏联打个平手或者战

Question

二战时候如果希特勒同意让第六集团突围那么会不会影响徳苏战争或者说德国能不能最后和苏联打个平手或者战胜它，求大神指教，复制粘贴的就不要来了

Answer 1

看历史绝不能把一个单独的事件拿出来分析，因为所有发生的一切都是有相互的联系的。
如果眼光只盯住一场战役，那视野是非常狭窄的，通俗地说，就是“没有战略眼光”。

纳粹德国在选择了进攻苏联以后就等于把自己逼上了绝路，必须要取得胜利才能有未来。因为它有大量潜在的危机：
　　危机一：德军的资源在枯竭。这个危机在莫斯科保卫战开始前就已经开始出现了，士兵缺少被服、缺少武器、缺少燃料，更重要的是缺少后援。德军保持着一种不可战胜的姿态，但在这个姿态背后是资源正在枯竭。德军的攻势已经出现了疲态。
　　危机二：苏联的天气是对德军十分不利的，也就是有名的那位冬将军。其实苏联的雨季也是十分让人难处理的。苏联的基础设施并不完善，所以在冬季来临前的雨季道路会变得异常难走，拖慢了行军的速度。突然冬将军来了，路是好走了，可是武器和人员开始出现问题：苏军的武器大多适应苏联的天气，而德制的武器开始出现问题；人员也是同样如此，出现大量非战斗减员。我认为更重要的一点是苏联冬天的天气十分摧毁外来者的士气。
　　危机三：意大利的不可靠是德军的危机之一。意大利作战能力的底下，使得德国不得不增援北非战场。不仅抽走了大量的战斗单位和物资，更是抽调走了一批优秀的指挥员；使得本来就紧张的前线，变得更加紧张。
　　危机四：英国和德国海军在海上不断的持续着交战，虽然德军的U系潜艇所采取的狼群战术在海上取得了很大的战果，但是英国强大的海军实力和远洋运输实力开始体现：物资源源不断的送向苏联和北非和本土。这一点十分关键，英国一直让是希特勒最烦恼的对手。
　　和英国打起来对德军来说占不到什么便宜，除了徒增消耗以外，难以获得决定性的资源和关键性的地缘要塞。而英国的想法就不同了，对英国来说只要是持续对德作战，那么自己目的就达到了。英国拥有大量的殖民地支持，可以源源不断地为英国提供支持，丘吉尔在这个问题上看得非常透彻，那就是英国多和德国战斗一天，那么躲在背后的美国和在正面对抗的苏联就可以更多的得到好处。最终自己也会多获得好处。
　　尤其是北非战场，对于第二战场的开辟，除了英国非常渴望以外，流亡在外的法国戴高乐军团也非常乐意参与其中。
　　危机五：日本本来可以给希特勒带来好处，可以给苏联带来两线作战的危机。但是日本在中国陷入被动以后就无力再和苏联对抗，但希特勒和日本的联合也是无可奈何，毕竟事实上当时已经没有什么国家可以希特勒结盟了。也没什么人能给他提供有效的联盟了。
　　他期待的落空了，日本不但没有和苏联打起来，反倒是和美国打起来了。德日双方事实上是一种非常虚伪的联盟，相互都只是算计着自己的利益，这并不能说是他们之间谁的错，本来他们的动机和目的就不纯。都是希望自己能得利，让别人多付出，所以到最后这种虚伪联盟不但没有给他们带来好处，相反都带来了损失。
　　危机六：不用说，这是德军最大的隐患，也是德国最大的隐患，就是美国。希特勒不愿意和美国宣战是世人皆知的。
　　但和日本结盟以后就不得不宣战，美国终于参与到了二战中，其实不用德国宣战，美国最后也会和德国发动战争的。

我个人建议你去读一下天涯的一个神贴——聊聊《中国近代史》，从头看到尾，就知道该以一种什么样的角度去读历史。

Answer 2

战争是拼综合国力，是拼国家战争储备，是拼国家战争动员能力。

德国开始很厉害，是德国有很强大的资源和准备，开始大胜主要是准备充分，攻击突然。但是到了斯大林格勒，就基本上是强弩之末了。
当时1943年，德军人数最多时550万人，而苏联1300万人以上。德国人消耗不起，德国人战死10万人，后方只能补充5万人，而苏联人战死10万人，后方能补充20万人。具体数字可能不准确，只做个比喻。就这个补充量，德国人一个人平均打死5个10个苏联人，有啥用呢。
军队人数上还是次要的，武器上，德国武器确实很强，工艺好，精良，但是产量也真低，最后虽然出了很多为提高产量的简化版，生产起来也比人家苏联人差远了。一场战争，德国人损失1000辆坦克，击毁了苏联5000辆坦克，但是德国在下次大战前只能补充300辆，人家苏联人可以补充6000辆甚至更多。还有资源，德国确实占了欧洲很多国家，抢到了好多资源，但是欧洲是一个资源十分匮乏的地区，主要原因还是人类很早就开发欧洲，大量资源已经耗尽。尤其是能源。而苏联那个资源广阔啊，最主要的还不是这个，是同盟国的支持，美国的飞机，汽车，英国的物资等等，源源不断，欧洲能源能和其他几大洲加起来比么，当时英美控制中东，那个石油，比不了。

在莫斯科保卫战以后，英美的援助开始陆续到达，以后越来越多。大概是几万辆汽车（苏联好把大部分汽车厂转产坦克或者其他军用车辆），几千台火车机车，数万火车车厢，大量粮食（苏联大量男性农民可以参军，妇女在家里生产，苏联大妈能力相当强悍的），几百万吨钢材，以及大量金属，汽油航空用油等，这些行业都需要大量男性劳动力，而苏联当时真没有。美国提供了当时世界上最先进的机床等设备，发动机等，使得苏军武器很快超越德军。美国还支援了上千万双军靴等装备，一万多辆坦克，几千架飞机给苏联。美军坦克确实不如斯大林坦克，甚至比不上T34早期型号，可以有这么多，十辆还是能干掉一辆德国坦克的1943年以后，英美开始用远程战略轰炸机轰炸德国本土，大量工厂和矿山被炸毁，最先关照的就是矿山，而且欧洲被占领区人民的反抗，很多矿山工厂消极怠工，出产产品多数不合格。抵抗组织也比较活跃，记得当时法国一条主要铁路，一周被炸坏四次，1944年一年才通车不到两个月。个人感觉对德国和占领区的轰炸破坏等方式，对德国的放血，要比苏联战场上更快。
德国很多工厂转入地下，但是65%的工厂已经被炸为平地。大部分军工生产和研发收到限制。产量急剧减少，质量更是下降很快。看看1944年底，战场上的德国士兵可怜的样子吧，平均年龄不到二十岁，到1945年初，平均年龄到了十七岁一下。个别新组建的师，都是十四岁十五岁的孩子，男人已经消耗殆尽。
这些士兵的装备很差，步枪都配不齐，子弹都不够，炮弹更别说，好不容易弄到点，一半多不响或者哑火。军装更是严重缺乏，最缺乏的是燃料和食品。坦克没油，汽车没油，取暖都得靠抖，德国的冬天尤其是东线，零下三十度啊，穿的单薄的军服，十五六岁的孩子们，一起发抖取暖，战斗力从哪里来。1943年德国咖啡就没法供应士兵了，只能配少量可可粉，也只维持了半年吧，到最后一年，肉都没有了，蔬菜也缺乏，粮食都不够，靠什么打仗。投入个别几个十几个新武器，对战争的进程影响不大，宣传意义大于实际作用。
1945年的苏军呢，一千多万军队，装备优良，吃美国的面包黄油猪肉罐头，英国的牛肉，美国的。吃完了，还能分几支美国香烟，喝点带美国糖的红茶。巴西空运过来的咖啡，古巴空运的雪茄，美国产的军装防寒服，英国的军靴，从一个帐篷到另一个帐篷几十米都开美国吉普车过去，这是啥生活。
而且那时候苏军不论整体还是单个士兵素质都远远高于德军，指挥水品也比德军高。
即使第六集团军突围成功，最终德国还是胜利不了！局部的胜利或者平局影响不了结局！

Answer 3

我在看记录片和历史说的不太一样。明撕克吧。希特勒不同意撤退。后来那个将军投降。希特犯了兵家大忌。她两线做战。希特勒对隆美尔上只要把联军打退就行。苏联是我们主要敌人。隆美尔不听希特勒的他越打越顺手。不得不把要运苏联战场的物资部分运往非州。假设撤或许能打平手。但历史没有假设。

Answer 4

具体的一场战斗或是战役的胜利或失败只会推迟或加速最终的结果，并不能改变结果，

Answer 5

不会的，美国对日本使用原子弹，就不会对德国使用了？