史学界为何不把刘备的蜀汉政权，算作东汉政权的延续？

Question

如题所述

Answer 1

第一点：蜀汉政权地域很小，并不是真正统一的王朝，当时与蜀汉并存的还有魏国和吴国，而且实力上都不必蜀汉差，这点上蜀汉完全不能与刘秀建立起来的东汉相提并论，毕竟东汉统一了中国。
第二点：在三国鼎立中，其实蜀国的实力是最小的，占据的地盘也是最少的，因此它不具备统一王朝的条件。蜀汉只有益州一块地方，东吴还扬州和荆州两块地方 ，而魏国已经占领了全国大部分地区

Answer 2

东晋历史学家习契亚在写《汉晋春秋》时，以蜀汉为“正统”，作为东汉的延续。

Answer 3

这是因为刘备的蜀汉政权是建立在三国分立时期，与东汉并未关系，所以不算东汉政权的延续

Answer 4

从血缘方面说，刘备出身于平民，已经不是东汉皇族的近亲。从政权交接方面说，汉献帝被迫把皇权禅让给曹丕，从形式上看，东汉朝廷通过合法手续转让给了曹魏。刘备是个地方派系势力，自己称帝，算不上是汉朝政权的合法继承。

Answer 5

其实西汉和东汉也不是一个汉朝，因为没有什么延续性，这三者的渊源都太浅了，皇帝血缘也是八竿子打不着的远亲，朝廷官员更是重起炉灶。
就像后来的前秦和后秦，跟秦朝完全没关系差不多。