李霄鹏的执教能力,会比李铁更适合国足吗?

Question

如题所述

Answer 1

1. 在意大利银狐里皮辞去中国国家队主教练一职后，国足主教练的位置出现了一个月的空缺。最终，中国足协在李铁、李霄鹏和王宝山三名本土教练中选择了李铁担任国足主教练，而李霄鹏则继续执教山东鲁能泰山。
2. 由于种种原因，李铁执教的国家队尚未进行首场正式比赛，而李霄鹏也辞去了山东鲁能泰山主教练的职务。那么，相比于两人的执教能力，足协当初选择李铁是否正确？李霄鹏是否比李铁更适合执教国足？
3. 李霄鹏和李铁都是米卢时期国足的主力球员，李铁还有过短暂英超效力的经历。在教练生涯中，李霄鹏从中国女足开始，随后执教青岛中能和山东鲁能泰山。李铁则师从里皮，教练生涯始于国足助理教练，后执教中超球队河北华夏幸福和武汉卓尔。
4. 从执教经验来看，李霄鹏的教练生涯经验更为丰富，但他除了中国女足外，没有其他国家队的执教经验，这一点相比李铁稍显不足。李铁自教练生涯开始便担任国足助理教练，对国足更为熟悉。
5. 两人在俱乐部执教期间均未获得显著荣誉，因此执教水平难以衡量。但从成绩上看，李霄鹏带领的山东鲁能泰山在实力上似乎优于李铁带领的武汉卓尔，两队取得的成果都处于合格水平。
6. 在执教风格上，李铁相比李霄鹏有优势。李霄鹏的球队踢法慢热，他不擅长对球员的心理调节，这在足协杯决赛中表现得尤为明显。李铁则已在国足选拔队的比赛中证明了自己，他的临场指挥能鼓舞球员，这是国足所需的。
7. 李霄鹏的执教风格与其球员生涯相似，以稳健为主。面对强队时，他的球队能取得胜利，但面对实力较弱的对手时，球队表现不稳定。国足在40强赛中将会面对许多实力相当对手，李霄鹏的这一特点可能不利于国家队的征战。
8. 相比之下，李铁在执教武汉卓尔时取得了以弱胜强的战绩，面对实力相当对手时，他的球队也能保持竞争力。李铁非常注重球员的跑动距离，无论执教成绩如何，球员的积极态度都将增加获胜的机会。
综上所述，尽管李霄鹏也是本土教练的佼佼者，但从各方面来看，李铁似乎更适合目前这支中国男足。