因为一位保姆的粗心和不负责，两岁的女童被遗留在了电梯之后，导致从8楼掉下去不幸坠亡，事情发生之后引起了很大的轰动，去世的孩子让人心痛，而保姆又让人憎恨，孩子的不幸去世保姆有着不可推卸的责任，保姆已经属于过失致人死亡，符合刑事立案标准，她将会受到法律严惩。
事发时的监控被暴露出来后，越发让人看得心疼， 事发当时孩子爸爸和保姆带着女儿准备回家，准备上电梯的时候，保姆提出带着孩子去玩一会儿，这时爸爸还嘱咐说，玩一下就尽快上来，得给孩子洗澡，可谁也不知道，这一别就是永远。当时保姆拿着滑板车带着孩子走入到了电梯当中，在这个期间，保姆一直都在注意自己的手机，到了1楼的时候，孩子原本想去摸电梯键，可是被保姆给阻止了，随后保姆便带着车走出了电梯，直到回头看的时候才发现孩子没有跟着出来，可这时早就来不及了。
仅仅才两岁的孩子，独自一人被留在电梯，顿时害怕着大哭大叫，直到电梯到了8楼自动打开，孩子也跑了出去走上楼，到最后再也不见孩子的踪影，原来孩子爬到了楼道边的高台阶窗户，之后不幸坠落在2楼的平台之上。
保姆在发现孩子会跟出来之后，根本就不知道怎么办，最终发现电梯停在了8楼，保姆随后跟了上去，可是再也见不到孩子，随后保姆立刻给孩子爸爸打了电话，撒谎说孩子不见了，大家只能一通乱找，耽误了很长时间，保姆未说孩子独自到了八楼不见，如果这个时候保姆告知雇主真相，说不定孩子还有挽救的机会呢。
过失致人死亡的将会被处三年以上七年以下的有期徒刑，具体依照情节来判定，保姆式看护人就应该尽到照顾义务，而由于他的粗心大意导致孩子坠楼身亡，她有着不可推卸的责任，不过该小区的窗户也是一大问题，两岁的孩子都能轻松的爬上去，窗户外并没有任何的防护措施，就是一个潜在的危险。发生这样的事情，实在是让人感到心痛和遗憾，孩子爸爸说他想让更多的人知道这个事情，希望大家能够关注到这个隐患，不要再让这种悲剧发生了。
如果单看标题，“遗留”二字很容易理解为保姆把孩子忘在了电梯里，但其实并不是。
保姆在电梯里是看了会手机不错，但是在出电梯的时候，她并没有看手机，小女孩在按电梯键玩，
她还跟女孩说:
“哎吆，拉这个干什么呢?会有危险的，不能拉这个啊”。
语气非常温和，就是普通长辈的语气。
一面说，保姆一面拉滑板，而小女孩在开始也是拉着滑板的，保姆在出电梯的时候是看向女孩的，因此，在保姆的意识里，女孩在跟着她走。
保姆在后来几秒钟的时间看向了外面，没有看女孩，而就是那几秒钟女孩放开了手，遗留在电梯间。
所以说，悲剧就发生在小女孩放开手的那二、三秒中。
而真正异常的是:
保姆拉得滑板车刚刚出电梯，滑板车距离电梯只有几十厘米时，电梯门立刻关闭，保姆发现异常，想用滑板卡住电梯但为时已晚。
不能说这个保姆完全没有过失，比较理想得做法是她让孩子先出去，或者抱着孩子出去。
但是，你要说她“过失致人死亡罪”，未免太想当然。
过失致人死亡罪要求
主观责任形式为过失，即行为人对自己的行为造成他人的死亡结果具有预见可能性，或者已经预见而轻信能够避免。
如果说保姆应该预见到，“不让孩子先出电梯，孩子就可能死亡。”对于保姆的要求似乎太高了。
谁又能未卜先知预见到这种因果关系?
我能理解很多家长把自己代入了，希望孩子得到保姆的全方位呵护。
但是，如果带入了孩子家长，是否就可以带入保姆儿女，如果我们是保姆儿女，是否能够接受她因为这个过失去坐牢。
所以，客观的做法是就事论事，不带入任何一方。
保姆应该为她的过失承担责任，而不是对所有的间接后果负责。
本回答被网友采纳刑事责任应该不至于，民事责任还是要承担的。
先回顾一下事情经过：
浙江杭州，保姆吴某带孩子回家时，将2岁女童一个人遗留在电梯上，导致女童失踪。她打电话给雇主陈先生后，一会儿说女童在1楼，一会儿说女童在2楼。陈先生不再信任她，开始一层层地找孩子。最终，陈先生在二楼平台发现孩子的尸体，当时孩子已经坠落身亡。
监控显示，保姆带着一个滑板车和女童进入电梯后，按下1楼按键，之后一直在看手机。电梯到达1楼后，女童伸手想摸电梯按钮。保姆说“摸那么多干嘛呢，会有危险的。”当时电梯门已经打开，保姆带着滑板车走出去。电梯门快关闭时，保姆回头一看，才发现女童没跟出来，赶紧常识用滑板车去挡电梯门，却已经来不及。之后孩子一个人在电梯里嚎啕大哭，电梯在8楼停下来，门打开后孩子从电梯里跑出去，消失在楼道。
陈先生说，孩子从楼道边45厘米的窗户爬出去，坠落在二楼平台。
保姆说，电梯门关了以后，她很慌，赶紧按上下按键，结果是旁边的电梯打开了。她只能在原地等待，看电梯停在几楼。等发现电梯停在8楼以后，她赶紧上去找，没有找到就给陈先生打了电话。
2岁的孩子，因为这么一个小小的意外，就失去了生命，实在是让人难以接受。
现在大家群情激奋，许多人都指责保姆，甚至认为保姆涉嫌构成过失致人死亡罪，这种心情当然可以理解。保姆在这件事里当然是存在一些过失的，但是否能够达到过失致人死亡罪的程度，其实是值得商榷的。
早在2020年，杭州就发生过保姆带孩子，造成孩子坠落身亡的案件。当时保姆梁某花把雇主孩子带至同小区自己女儿家后，因孩子大便，她独自返回取尿不湿，把2岁女童一个人留在女儿家，导致女童从23楼意外坠亡。
对比起来，梁某花当时知道女儿家窗户没有防护栏，而且是故意将孩子一个人反锁在家里，而吴某并不是故意将孩子一个人留在电梯里，我们可以发现，保姆梁某花的行为性质，过失程度远比保姆吴某的性质严重的多。那么，梁某花最终是被如何处理的呢？
梁某花在事发以后，先是被刑事拘留，但7天后就被取保候审，最终检察院认为，梁某花犯罪情节轻微，且具有自首、自愿认罪认罚的情节，决定对梁某花不起诉。
在梁某花的案件里，检察院是认为她构成犯罪的，只是这种犯罪情节轻微，所以酌情不起诉了。
那么，吴某的行为是否构成过失致人死亡罪呢？这可能还需要讨论。
对于过失致人死亡，《刑法》规定为：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”这里对于过失的性质以及与死亡之间的关系，并没有特别明确的规定。
但司法实践中，一般情况下认为，这里的过失至少与死亡后果之间具有直接因果关系，而如果过失轻微，与死亡之间只有间接因果关系，则不能认为构成过失致人死亡罪。
在这个事件里，一方面，吴某并非故意将女童遗留在电梯里，而且她在出门的一瞬间就意识到女童没出来，立即回头，但是没来得及阻止电梯门的关闭，事后也立即采取措施，并没有离开。另一方面，女童留在电梯里本身并不会导致死亡，一般人也很难预料到留在电梯会出现坠亡这样的后果。事实上，如果不是8楼的窗户台阶只有45厘米，女童也确实不会出现坠亡这样的严重后果。
所以，相对来说，保姆吴某的过失肯定是有的，但能否直接认定她的行为与女童坠亡之间有直接因果关系，进而上升到刑事犯罪的程度，可能是需要讨论的。
当然，不追究刑事责任，不代表她不需要承担民事责任。她的过失，虽然不一定与女童的死亡之间有直接因果关系，但间接因果关系肯定是有的，所以她需要承担相应的责任。
而如果追究民事责任，这个事件里，开发商或者物业恐怕也可能需要承担责任。
根据报道，女童坠亡的窗户台阶只有45厘米高，而《民用建筑设计通则》6.10.3.3 规定：“开向公共走道的窗扇，其底面高度不应低于2m”，6.10.3.4 规定：“临空的窗台低于0.80m时，应采取防护措施，防护高度由楼地面起计算不应低于0.80m”。这个窗户是否符合规范，是否存在问题，也是需要讨论的。如果设计存在问题，或者物业的管理存在问题，都需要承担一定的责任。