第1个回答 2008-10-25
历史上有很多是不能用好坏还形容,比如亚历山大大帝,成吉思汗,李自成,现在不是也有人为蒋介石,林彪叫好吗?
魏忠贤也是一代枭雄。其实千古以来,人们经常会有一个误区,太坚是丑恶的,其实这样不对,历史上有作为的太监也不少,连位列四大发明之首的蔡伦,也是太监。历史上没有所谓的正邪之分。
如果你杀了一个人,你是杀人犯,但如果你杀了一万个人,你就是个征服者。像魏忠贤这样这样的人不能按一般的小人,匪徒对待,他是中国历史唯一一个掌握国家实权的太监,对于他的评论,也应该是公正客观的,就像国外的拿破伦和希特勒,国内的黄巢,李自成一样。
第2个回答 2012-11-28
魏忠贤的权利来自于天启皇帝,无论他干的多出格,都维护天启的权威,女真兴起动摇了大明的国本,所以阉党对外政策没有什么原则性的错误,阉党期间辽东虽然糜烂,但大体上是稳定的 。阉党再坏,在专权,在残忍。但权力来自于朝廷,来自于皇帝。皇帝倒了,国家亡了,对于阉党来说,他们也就什么也没有了。他们是有道德底线的,比那些有奶便是娘的汉奸要高尚。看看文官集团,为了自己的利益,对内结党营私,排斥异己,对外出卖国家利益。亡国了,换个主子,继续当官。看看江东孙权手下那些文官,为了保住自己的利益,力劝孙权投降,孙权要是投降了,最好的待遇也就一个寓公。生活凄惨,相信那些文官,为了避免曹操猜忌。无论孙权过得多悲催,也不会去管的。
第3个回答 2008-10-24
听说这个人还是很忠心的
现在和平时期,就需要这种人,至于有没有治国能力,德行如何,那不是和平时期考虑的问题!
相反,战争时期,就需要一些有能力的人,比如管仲、吴起、陈平,这些虽然人品差,没心没肺,贪污腐败,拉帮结派,欺兄盗嫂,公然行贿受贿,但就是有能力治理国家,打仗就是胜仗的人了
第4个回答 2008-10-24
我没看过他们为什么为他叫好,只说说我的看法。
明朝的宦官是皇帝扶植起来用来打压文官集团的工具,他们自己并不知道自己的作用,以为大权在握可以为所欲为,其实皇帝要废掉哪个大太监,只是一句话而已。
换句话说,宦官之恶,皇帝是主要原因。以前的宦官都文盲,从明朝起才教他们识字的,之后才有司礼监秉笔太监这类有机会接触到国家高级公务的职位