法律和自由的关系

法律是自由的体现和保障,自由是法律的什么和什么呀

对自由的理解可从思想和行为两方面进行。思想的自由可以超越一切束缚,但行为的自由要受所在的国家或国渡的法律限制,或信仰或道德的限制。任何自由都是在有“人权”的前提下进行的。

没有人权的自由是不实际的。任何有人权的自由都要受权利与义务的限制,即法律限制。所以说,相对的自由是在法律允许的范围内进行的。法律是自由的基础,自由是相对于法律的思想或行为活动。

根据《宪法》第37条 :  中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯,任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。 禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体。

扩展资料:

人身自由权是指公民在法律范围内有独立为行为而不受他人干涉,不受非法逮捕、拘禁,不被非法剥夺、限制自由及非法搜查身体的自由权利。人身自由不受侵犯,是公民最起码、最基本的权利,是公民参加各种社会活动和享受其他权利的先决条件。

它是公民按照自己的意志和利益进行行动和思维、不受约束、控制或妨碍的人格权。人身自由权是指自然人享有的在法律规定的范围内维护其行动和思想自主,并不受他人或者其他组织非法剥夺、限制的权利。

人身自由是自然人自主参加各项社会活动、参与各种社会关系、行使其他人身权和财产权的基本保障。一个人丧失了人身自由权,也就无法享受其他民事权利。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-09-21
  首先,自由是法律产生和发展的前提和基础。
  其次,追求自由的真谛是法律的价值理想之一。
  尽管自由是法律的重要内容和价值追求,但法律本身并不是自由,它是保障自由的社会形式。柏拉图言:“法律是自由的保姆。”在民主的社会中,法的目的之一就是要保护和扩大人们的自由,使大多数人摆脱不合理的奴役和压迫,能够独立、自主地从事一定的活动,选择自己的行为。正如马克思所说:“法律不是压制自由的手段,正如重力定律不是停止运动的手段是一样。„„恰恰相反,法律是肯定的、明确的、普遍的规范,在这些规范中自由地存在具有普遍的、理论的、不取决于别人的任性的性质。法典就是人民自由的圣经。” 法律是对自由的保障和维护,这种保障和维护是通过以下方式实现的:
  首先,在立法上确立自由原则和规定自由权。
  其次,法律对国家权力的调整和限制,是法律保障和维护自由的重要方面。 然而,自由从来不是绝对的、不受限制的。一如博登海默所总结的那样:“如果我们从正义的角度出发,决定承认对自由权利的要求乃是根植于人类自然倾向之中的,那么即使如此,我们也不能把权利看做是一种绝对的和无限制的权利。任何自由都容易为肆无忌惮的个人和群体所滥用,因此为了社会福利,自由必须受到某些限制,而这就是自由社会的经验。如果自由不加限制,那么任何人都会成为滥用自由的潜在受害者。”法律对自由的限制,严格说来,就是法律为人们行使自由权确立技术上和程度上的活动方式和活动界限。法律上采取的自由自身限制标准大致有三点:
  (1)促进自由权利人的利益,禁止其利用自由进行自我伤害。例如,法律禁止赌博、决斗,等等。
  (2)禁止在行使自由时侵犯他人相同自由和其他权利。
  (3)自由的行使必须体现个人利益与社会利益、国家利益的统一,应当有利于或至少无害于社会、集体和国家。例如,我国现行宪法第51条规定,中华人民共和国公民行使自由和权利时,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。
第2个回答  2007-05-16
法律是保障自由得到实现的手段,反过来自由不能超过法律的约束范围。二者相互制约,相互促进的关系。本回答被提问者采纳
第3个回答  2007-05-22
没有法律约束的自由,就等于没有自由。两者在一定范围内达成妥协。
<br>正如西方一位哲人说的:纯粹的光明和纯粹的黑暗一样,让人看不到任何东西!
自由是法律的原则和目标!
第4个回答  2007-05-16
法律是手段.自由是目的