节约用水难道有恶的一面? 超越二元对立,不分别事物的善恶,既然都说是非善非恶,为何坛经又言,“恐恶人加害”“智人愚人之分”??。诸如这种言论难道不是自相矛盾,害人不浅吗?
恩,还得问豪兄怎么看待“人的本质”这个问题,人的本质是怎样的呢?比如是健康的,还是生病的?如果本质,本来,是健康的。那么怎么会生病?如果本质本来就是生病的,那么怎么会有不生病的时候?所以,本质究竟是怎样?在下能否以诸如生病和健康,年轻或衰老,生活死这些角度来看人的本质?如果有问题,错在哪了呢
追答其實人並沒有本質可言,你所見到的善惡、好醜、建康生病的這些,都是現象,而非本來就有的性質,都是許多緣聚集在一起,和合產生現象,性不真實、不自在、無常、無我。因此,你不能說,有真實的我健康、有真實的我在生病。可是從眾生眼光來看,的確是有我在舒服快樂、有我在生病衰老,但是這是因為無明遮障,才會誤以為真、認假做真;後學舉個例子:
譬如兩岸也算許多人蠻風靡的布袋戲,很多人入戲很深,討論各個角色的本質,探討各個角色的武學、智慧、境界等等,但是,這些並無實義、都是戲論,因為,每個角色的特質,都只是藉由布偶的操作、操偶師的配音、手法、背景音樂、特效等,和合產生的特質,而愚癡顛倒的眾生誤以為真,遂而崇拜、心儀各自喜歡的角色,然而追究其實,並沒有一個真實的角色,就跟洗手的時候,水打在手上,看起來好像真的有聚在一團的泡沫,看起來似乎是那麼的真實、有真實性,然而當你關掉水、或手移開以後,就沒有泡沫可得了。
布偶所顯的假象特質、以及所謂人的本質,都是假號法、也就是如幻一般,性不真實。
恩 谢谢豪兄。我还想起一个例子,以前有一位女生讨厌我倒几点,而在前不久,却反过来对我低声下气的缠着我又说喜欢上我了,而且极其热情。这让我怀疑人性的本质,如果她是真的从本质上就喜欢我,之前就根本不会讨厌我。相同如果她从本质上就不喜欢我,那么就不会又后来反过来追求我。所以在下极度的不安,不相信人性,太无常,太无定性,所以就算她现在是这样态度,那么我也不相信这是她真实喜欢着我,不会改变。怎么办呢?
追答你所說的這個人性,真的就是無常、無定性,這真的是不爭的事實,可是普遍大眾打從心理其實都是不接受的,都是認定為真實、可愛的。
而她喜歡或討厭你,那跟過去世與你結下的情緣有關,所謂喜歡這個法,也是必須她見到你以後,心中流住出往昔的情緣種子,再加上她自身的貪愛種子、貪愛無明未斷,才有喜歡的心行、乃至言語、肢體行為表達展露出來;同樣的,討厭也是如此。
這跟布袋戲人偶演出的愛情一樣,看似真的有愛恨在那裏頭,其實追究其實,並沒有真的有"愛"、"恨"這實體存在,因為假藉各類緣、條件聚合,而眾生又沒有智慧去看清,才會誤以為真、把假當真。
那如果哪天,你能夠透過五陰虛妄的觀行,觀察道這個事實,那你就會真的打從心底接受愛、恨、人性等,本是虛幻、無常、無我,而眾生如此,也就會覺得: 本來如是,沒什麼好奇怪了。
恩,然而我又觉得,确确实实有个“人性”在哪里啊,因为人有人性,所以于石头不同,所以能产生喜怒哀乐爱恨怜等感情,这是人人都具备的特征。人与人的性格虽各有不同,但是我觉得从人性的层面看都是相同的。但是人性的真实的面目到底是怎样的呢?
追答樓主會覺得有真實的人性,也是很正常的,就如先前所舉,那先布袋戲迷,也是會覺得,確確實實有真的角色特質、人格,這是因為科技、加上操偶師演的太逼真的緣故。
而佛法,也不只是單說虛妄的一面,也就是人性、喜怒哀樂等情緒無常、無我的這一面,同時也是會兼敘這無常無我的背後,卻是有個萬法的根本,就如同名畫家、操偶師、機關師一般,將人像、人偶也好,朔造的栩栩如生,而這個萬法之根本,也是這樣,他在背後也一樣跟操偶師一般,一般人是看不到、見不到的,然後運做著我們這身心、種種身口意行為、以及各種情緒、縱然操偶的對象換成畜生,也是一樣栩栩如生,讓普遍大眾覺得有貓性、狗性、人性是那樣的真實。
而這個操偶師,它就只按照已定的劇本,配音、操控著讓這個人偶展現出其該有的形象、風格,雖然觀眾看上去,這角色有喜怒哀樂、有愛恨情仇,然而實質上,並沒有這回事可說,而操偶師本身也不會隨腳色有這些情緒,只是配合著演出。
眾生的本來面目、萬法之本,也是這樣子,它無形無色無相,沒有開眼的智慧者,是無法看清楚它的。你開心時,它也陪你開心,但是他卻沒開心這心行;可是實際上,沒有它,你也無法有開心的情緒,這開心也是由他演出,但是他卻不隨、不知不見,就跟操偶師一樣。你痛苦、哀傷的時候,也是如此,看起來就好像真的有個你在痛苦哀傷,但是,實際上,是由它在操控、配合著你演出的,而你只是觀眾,卻以為自己就是這個被操控的人偶角色,跟著入戲而妄起種種虛妄、顛倒的想、思、見解。
如果你能夠在這真妄和合的運作下,看清楚什麼是真、什麼是妄,那你才會知道過去都一直錯把虛妄不實的喜怒哀樂、愛恨情仇、見聞覺知這些妄知妄覺當成是真實自我的人性,那也就會死掉這些邪見了。而也會因此知道,什麼才是大德你的本來面目、真實自性!!
可是,當你從真實、實際理地來看待一切法時: 無言語、無名相、無喜怒哀樂、無情無覺無知、無我無人無眾生、無眼耳鼻舌身意。而此真實,是一切眾生、阿貓阿狗、以及你、所有人本自具足。
我问你 众生佛性平等 那么从哪一世开始算第一世?解释得了吗?解释不了就信口开河来个“无始”。造业不同,众生为何造业不同?是什么决定了造业不同?众生多世以来累积的习气?既然无自性,无自主性,那么什么决定了造不同的业?是因缘吗?如果是在因缘不在人,那么就说明成佛不是人为决定的,那么干吗还要人为的去学佛??佛教从根本上就是一个害人的宗教
追答你只所以有这么多的问题,是因为你根本对于佛教一知半解,一个不懂佛教的人却拿自己不懂的理论来跟人讨论,本来就是痴人说梦,首先,众生平等,众生皆有佛性是2个概念,与轮回是根本的二回事,想知道请自己了解,你问我第一世,这个说法也是错误的,佛法的解释叫做一念生则万法生,如果想了解也请自己去看书,你所说的无始是道家理论,请别拿来忽悠,至于造业不同,
为什么造业不同,你自己都应该能心里明白吧,我就做个比喻吧,这个世上从来就没有只享受权利,不承受代价的事情,这一点任何人都应该清楚,如果想要了解更多也请去看书,无自性,无自主性,这2句话分明是你编出来的,众生若无自性,那佛法为什么还叫人去明心见性?至于因缘因果,非是由佛所定,而是众生自己造因受果,又有何话可说呢?你说佛教是个害人的宗教,也请拿出证据来,既然你说的都不成立,那只能说明你还没了解过佛教,佛经估计也没读过吧。。。
你就是个白痴,爷研究佛教的时候估计你还吃奶呢,连无自性都不知道,竟然还说无始是道教所言,真不知道你研究什么了?所有的佛教徒的一个特点,坚定的维护自己的信仰,无论如何都会替它找到一个诡辩的借口来维系自己脆弱的安全感,孰不知越陷越深;你回答不了的问题可以沉默,像这样无耻无知的狡辩和反驳就没有意义了...莫回~谢了。
追答佛法难闻,有缘乃受
追问祝你此生成佛,如此生不成,终有一世成。能说的只有这些了,像这些辩论我也无兴趣在弄下去了。只是想说,佛法似无底洞,除了给此生带来沉重的心理负担,别无益处,至少对我是这样。表达了我的看法和忠告,别无他意;就这样吧
追答心中追求解脱之道,就是你的善根,他日必有后福
追问这就是我问这个问题的原因,第一个追问时,我觉得您是个白痴,但当看到最后这个回答说我有善根时,我又觉得您这个人还不错,所以我的疑问就是,您到底是个白痴还是个不错的人呢?您的本质是什么?我的本质又是什么?是善是恶?
追答每个修行者都会经历你这个阶段,最好的办法就是自己去看经典,而不是看别人怎么说,
无论是哪一派宗教的法经过口口相传,都会变味的,先有了自己的基础才有了论道的根本,
但我觉得阁下目前的最大问题不是在理论,而在于心为世间尘法所累,当先让自己的心定之后,
才好有所进步,其实前些天我也碰到过跟你相似的人,他更加的心思敏捷,辩才犀利,一样
被许多的佛理所缠绕暂时不得领悟而无法自拔,但是没过多久他心定了,之后就开始了自己要走的路,真佛法,非从文字戏论中得,是从定慧中修。。。
高深...精辟...就是有点晕乎@@ 诶在下被这个问题困扰已久...