汉朝为什么没有抹黑秦朝？

Question

如题所述

Answer 1

因为秦朝的历史是由汉朝的史官所写，不抹黑前朝怎么能更好地说明本 朝的合法性，如何才能体现本 朝的好？汉朝到汉武帝的时候独尊儒术，秦始皇的“坑儒”不恰恰说明了他暴虐无道么。

有些人生前很成功，身后却声名狼藉，这多半是被后代的史官描黑的。比如秦始皇，如果没有他的 “车同轨、书同文，统一了度量衡”，很难说中华文明会历经两千年的风雨而不倒，延续至今生生不息。然而后世对他的第一印象却是一个暴 君，动不动就拿他修长城死了多少人和“焚书坑儒”的劣迹来说事。

汉承秦制，这是各界人士公认的事实。单从这一点可知秦朝的法制相当不错，也得到了后人的认可。否则汉朝也不会把它的法制搬过来。从制度上讲秦始皇是没有错的。

Answer 2

谁说没有抹黑？
秦代的酷政，甚至所谓“焚书”，都是值得推敲的。
只是，汉代事实上继承了秦代的制度，武帝后更是全面进入“外儒内法”时代，跟秦代的法家是有很多相通的，怎么好过度抹黑？

Answer 3

都黑成苟了，还不黑，造孽

Answer 4

汉朝沿用“秦律”而且继承了秦朝的疆域和政治制度，但是也对秦朝进行了“抹黑”，无非就是秦法冷酷严苛。

Answer 5

汉朝制度实际很多就是秦朝的翻版。只不过取其精华，取其糟粕。但对秦朝还是有所指责。西汉很多文人都有指责秦朝文章。如贾谊。