王朝因为有哪个完善制度,所以才没有出现藩王之乱?

如题所述

熟悉历史的朋友,能够发现一个现象,很多强盛的王朝,并不是毁于统治黑暗,而是在藩王之乱中逐渐走向衰亡。像这样的例子太多了,汉朝刚开始的时候,就经历了七国之乱,所幸没有动摇到根基;唐朝就没有这么幸运了,经过安史之乱,使得一度强盛到不得了的大唐,由此盛及而衰。



对于古代的统治者也就是皇帝来说,他们也是在不断地汲取教训,进行相关的制度设计,想要规避藩王之乱的风险。尽管他们各自的办法都不尽相同,但不得不说的是,都起到了很多的作用,从赵匡胤当上皇帝开始,这种来自统治阶级内部的造反,几乎不可能,就比登天还要难了。



首先我们来看一下太祖皇帝是怎样做的。尽管宋朝看上是软弱不堪,但事实上当时的富裕繁华,是史上绝无仅有的。此外这个朝代的延续之长,在整个封建王朝史上也是仅次于汉朝。说到这一点,就要摆一摆赵匡胤的功劳了。他当上皇帝以后,做的第一件事,就是把武将的权利给剥夺了。



他不得不这样干哪!在他之前可是乱世,下面拥兵自重的将军,经常干这种以下犯上、以臣弑君的事情。他本人尽管对柴氏皇族给予了优待,但皇权还是从人家那里夺来的。为此他就把地方的精兵都给收罗到了京城,组建了统归己管的禁军。尽管宋朝的军事实力因此大打折扣,但数百年却从没有藩王作乱,只因制度太完善,那些藩王只有封地,根本没有军权,想造反?比登天还难。

在我们国家还有一个朝代,也是基本上没有过藩王作乱的,这就是离我们最近的清朝。当时刚入关的时候,为了能够迅速统一全国,身为摄政王的多尔衮,就拥有很大的兵权,其实他当时的权利,已经大到和皇帝差不多了,所以他也没有造反的必要。



清朝的统治逐渐稳定以后,很自然地就把兵权收了回来。按照清朝的制度设计,一般是不分封藩王的,然而吴三桂这几个汉人,为大清朝立的功劳实在太大,因此也破了这一次例,后来在三藩作乱之后,清朝就把这个口子给彻底堵上了。



清朝皇室分封的王爷不少,但皇帝给他们制定了严格的规矩,就是没有什么事,不经皇帝允许,是绝对不能出京的。这其实就是把王爷们给圈禁在了京城这个地方,想要荣华富贵可以,想要与地方上里应外合搞小动作,是根本不可能的。因此我们可以看到康熙的那么多儿子,一个比一个有本事,但大家也只能窝里斗,想要拉起旗帜造反,是根本不可能的,比当皇帝还难。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-03-28
秦朝,从皇帝制度到郡县制度还有朝廷内部三公九卿的制度都大大加强的皇帝的权力,使得其他的皇子与臣子权力大大减少;宋朝时,由于当初柴荣的政治管理非常出色,也给宋朝的政治制度打下了一个很好的基础, 赵匡胤又把兵权掌握在自己手中;清朝,康熙平定三藩后, 皇子若不打仗就没有兵。
第2个回答  2021-03-28
推恩令
推恩令使中央集权得越来越强,藩王的权力越来越弱,使得诸侯国,不敢违背国家的意志,国家统治力得到增强。
第3个回答  2021-03-22
有三个王朝,秦朝加强了皇帝的权力,宋朝政治管理的非常出色,清朝很强大的一个王朝。
相似回答