第1个回答 2014-06-19
个人觉得都是挺好的，个人喜欢索尼多点，电脑喜欢三星买手机也喜欢三星，得看具体型号才好比较。亲如果要是在网上买电视的话，可以通过谢惠网过去买的，这样还能再多省一些的。本回答被提问者采纳
第2个回答 2014-06-17
液晶电视的好坏主要是两个部分 一个是硬件 也就是面板 另外一个就是软件 也就是面板的显示驱动技术 索尼的液晶电视采用的是三星的面板 所以这方面两家是一样的 但是在显示驱动技术这块三星就不够看了 索尼几十年技术的积累不是三星这个没有核心技术的公司可以比拟的 能和索尼液晶电视一争高下的也就只有夏普了 夏普的面板和现实驱动技术和索尼是互有长处 但是索尼的优势是价格便宜 所以说目前是索尼的液晶电视比较划算
第3个回答 2017-06-10
其实两者都是垃圾货。。请看大神评论。。
电视机目前质量和画质最好的是日本销往欧美和留自己用的日本版、美洲版、西欧版，在日本，以东芝销量和使用口碑最好，索尼次之，4K画质之王是东芝Z8X、索尼X9200a、夏普UD1三家最厉害，2K画质之王是东芝55Z7、索尼65HX950。。
香港版等亚太版还不错，大陆版其实最差劲，电路芯片、面板等级各种缩水，还偷偷地缩水，但国人向来崇洋媚外、品味又低，喜欢被忽悠，所以没几个人能察觉出来。。
买电视，推荐你看看日本专业评测，大陆的所谓评测机构资质水平低，编辑没什么见识，大多都是收了厂家的钱，所谓的评测完全是胡说一通乱吹捧。基本上，没什么参考价值。。
去年的三星电视，就被论坛某位大神捅破，它的电视机分为送测版和市场版，有次不小心把市场版的F8000送给某个评测机构，被测出来蓝电平溢出、绿电平超低，画质整体泛蓝，对比度很怪，色彩偏淡。后来三星通过公关给了点钱，说送错了问题机，重新送了台测试版给评测，三星ES系列和F系列画质大倒退，国产PVA面板指标缩水厉害，使用苏州产垃圾W-LED做背光。看到TVB《爱回家》里面那几台三星赞助的F8000电视，和南方电视台某些时政节目的三星电视机，画面泛蓝程度令人发指，画质令人作呕。。
夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。最先使用台湾面板，吹什么四色UV技术，吹什么日本原装面板，但如果你实际看过画质，感觉统统都是放屁，动态模糊，黑位一塌糊涂。夏普的高端面板，连自己都舍不得多用，只有寥寥可数几款XS1A RX1画质好，X50也算合格，而LX930、LX950A、LX850、LX730A统统画质不合格。。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷纷效仿。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高级龟山面板在早11年时已经停产。
说下LG，12年之前的LG的液晶画质都中规中矩，08、09年那时候LG自家IPS电视的油画感尤其强烈，LG所谓的XD引擎没见动态清晰度能有什么大改善。而标清画质优化又普通，总体性价比一般。。12年之后，爆发小宇宙，从LM系列开始，画质提升明显，价格公道，良心机。。但从14年开始，GB系列的做工和画质又开始一定幅度缩水，属于低成本货色，给论坛大神发现。
松下等离子，10年推出的所谓NEOPDP屏根本就是个低成本缩水货，功耗降低了，连画质也降低了，等离子的荧光粉换成廉价货，画质电路也简化，屏幕开始明显闪了，亮度也一同降低，色彩越来越趋向于液晶的质感，通透感变差。。这些从G20时代开始到最后出的VT50 VT60等缩水尾货就一个鸟样。。还有松下在GT30 VT30时代出现大批次黑线故障，完全不是松下以前07、08年时候的高画质水准了。。
第4个回答 2017-08-18
索尼用了三星的屏，使许多人误认为三星比索尼的好。三星正是借助索尼的大名气，吸引了购机者。索尼虽不做屏，但电视机做得最好！正如楼上网友所说的：索尼的故障率比三星低，色彩还原比三星好。索尼最大的劣势是成本高，因此价格贵。如果不差钱，就买索尼！