确认一个历史事件是否存在，需要依据什么间接证据

Question

如题所述

Answer 1

是否有记载，是否是孤证。
一般来说，流传下来的历史事件都是有记载的，没记载的也传不下来。然后就要看这个记载是不是孤证，如果是孤证的话，可信度就会下降。如果不是孤证，那么可信程度就会大大提高。
比如，对于商朝帝王世系，以前只有司马迁的《史记》里有所记载，但是考虑到司马迁离商朝已经将近差八九百年了，而且是孤证，所以此商王世系一直没有获得史学家的肯定。但是随着甲骨文的发现和解读，证明了司马迁的商王世系是正确的，这样就通过甲骨文和司马迁《史记》的双重认定，确认了商王世系的真实性。
甲骨文的发现大大提高了《史记》的可靠性，所以尽管现在还没有发现夏朝的文字记载，但是也没有人敢说《史记》的夏王世系是不靠谱的。
孤证无法判断真伪的一个事例是：诸葛亮的老婆是谁。《三国志》里对此没有记载，只有唐代裴松之的注释里提到，诸葛亮娶的老婆姓黄。所以，在没有找到第二个证据前，这个事情始终存疑。

Answer 2

　　直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。如结婚证、房产证。一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据；
　　间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。本回答被提问者采纳