法律高手请进，考试题目，有疑问，请您指点，谢谢！

Question

如题：（题型：判断题）
甲为了杀害乙，引爆了乙家房屋，致乙被炸死，家中3人被炸伤，乙及邻居家房屋被炸毁。对甲应以故意杀人罪与爆炸罪数罪并罚。
答案：错。
疑问：1、甲是否只是涉嫌爆炸罪？
2、“想像竞合犯”中解释：只有一个犯罪行为，即一个犯罪行为触犯几个罪名，如爆炸这一个犯罪行为可构成爆炸罪、故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪等。
如果从这方面思考，本题中甲只有引爆了乙家房屋这一行为，造成有人死了，有人伤了，这样理解本题中讲到甲应以故意杀人罪与爆炸罪数罪并罚不应该是对的了吗？
有点小疑惑，请法律专业人士给予指点。另外本题错到底错在什么地方？
O(∩_∩)O谢谢！

Answer 1

我来回答你的 问题：
这是典型的想象竞合犯，其特点是实施了一个犯罪行为，触犯了数个不同罪名。其司法处断是从一重罪处罚，而不是并罚。本题主要错在不应该数罪并罚

Answer 2

我不是法律专业人士！！！

甲应该是触犯危害公共安全罪

Answer 3

甲的行为应该构成故意杀人罪，我国刑法采用犯罪构成学说，即有几个犯罪构成就有几罪。因为甲实施爆炸只是杀乙的一个方式。可以说是一个行为触犯了刑法规定的几个罪名。属于竞合犯，因从重处罚按故意杀人罪。（对乙是故意杀人既遂，对其他3人是间接故意杀人（未遂）。而不能以爆炸罪数罪并罚。

Answer 4

甲实施爆炸行为虽然是为了杀乙，但是他并没有把爆炸的范围控制在一定的范围，也就是说对其他人造成的危害是一种“放任”的态度。
甲为了杀乙实施的爆炸行为危害到了不特定多数人的生命，财产安全，严重危害了社会公共安全，已经符合“爆炸罪”的构成要件。
至于“故意杀人、故意伤害、故意毁坏公私财物”的行为，都可以通过爆炸的方式进行。如果爆炸没有危及“公共安全”，分别定义“故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪”，如果危及“公共安全”就构成“爆炸罪”。只是一种“特殊法”和“普通法”的关系，构成了“法条竞合”，以特殊法由于普通法的方式定为“爆炸罪”。
因此，甲只定一个“爆炸罪”。
而你所说的“想像竞合犯”，也是择一重罪处罚，爆炸罪的最高刑也有死刑。

Answer 5

答案：1、只涉嫌爆炸罪
2、你去查一下刑法书，想象竞合犯以重罪处之。