秦始皇暴君吗？你自己认真去了解一下。
秦如果残暴，刘邦身为十里亭亭长，放走徭役，罪不可赎，他还可以屁颠屁颠地活到秦始皇死？
秦确立的封建社会，也就说战国时，还带有奴隶性质的社会，那么暴从何来的？
建长城，是将几国的长城连在一起，为了防御匈奴，而史书中将所有过错归于秦始皇。
陈涉起义时，秦始皇都以不在世了。
秦毁于二世而非秦始皇。
秦始皇做的事，哪代君王没做过，有过之而无不及，秦始皇是十三岁立王，在众臣的爪牙下存活，母亲又是淫荡之徒，他的一生中不知道什么没有爱，但他又念情，将母亲赶出咸阳后，最后还是接了回来，比起后世弑父杀兄，不知道仁慈多少辈。
焚书焚的是六国史书、百家学说，大国未定，思想杂多，是不利于统治国家的，但他同时也用别国客卿，假如他真的禁锢思想的话，那扶苏怎么信奉的儒家？坑的是术士，到汉代说成坑儒，但也无从考证。
跟随秦始皇打天下的功臣如王翦、王贲、蒙武，都得到了善终，刘邦平定天下后把功臣几乎杀光。相比之下，秦始皇比刘邦仁义得多，可人们都骂秦始皇残暴，却没有人骂刘邦，道理很简单：秦始皇太过仁义，不杀反对自己的人，导致这些人整天诋毁秦始皇。刘邦心狠手辣，把反对自己的人统统杀掉，死人不会骂人。
看书多想多思考，尽信书不如无书，史书是后人编的，自己认真想想就有很多矛盾之处。
要了解秦始皇多去看看评秦始皇的书，千古一帝可不是吹出来。
鲁迅先生认为：德国的希特勒先生们一烧书，中国和日本的论者们都比之于秦始皇。秦始皇实在冤枉得很，他的吃亏是在二世而亡，一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了。不错，秦始皇烧过书，烧书是为了统一思想。但他没有烧掉农书和医书；他收罗许多别国的“客卿”，并不专重“秦的思想”，倒是博采各种的思想的……但是结果往往和英雄们的豫算不同。始皇想皇帝传至万世，而偏偏二世而亡，赦免了农书和医书，而秦以前的这一类书，现在却偏偏一部也不剩。（《华德焚书异同论》
毛泽东评始皇：1.秦始皇是个厚今薄古的专家。2.一次，他对章士钊讲：你们讲共产党等于秦始皇，不对，超过一百倍。3.孔孟是唯心主义，荀子是唯物主义，是儒家的左派。孔子代表奴隶主、贵族。荀子代表地主阶级。又说：在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇，孔子只说空话。几千年来，形式上是孔夫子，实际上是按秦始皇办事。秦始皇用李斯，李斯是法家，是荀子的学生。4.孔夫子有些好处，但也不是很好的。我们应该讲句公道话。秦始皇比孔子伟大的多。孔夫子是讲空话的。秦始皇是第一个把中国统一起来的人物。不但政治上统一了中国，而且统一了中国的文字、中国各种制度，如度量衡，有些制度后来一直沿用下来。中国过去的封建君主还没有第二个超过他的，可是被人骂了几千年。5.劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好文章。熟读唐人《封建论》，莫从子厚返文王。6.秦始皇是中国封建社会的第一个有名的皇帝，我也是秦始皇，林彪骂我是秦始皇，中国历来分两派，一派讲秦始皇好，一派讲秦始皇坏。我赞成秦始皇，不赞成孔夫子。因为秦始皇是第一个统一中国、统一文字，修筑宽广的道路，不搞国中之国，而用集权制，由中央政府派人去各地方，几年一换，不用世袭制度。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考