以暴制暴是不是打击恐怖主义的最有效途径

Question

如题所述

Answer 1

虽然对付恐怖分子是要以暴制暴，但是根本解决不了根源。根源还是在于人心。也许你会大声反驳我，说你难道要和恐怖分子说理？并不是这样的，我只是说要刚柔并济。人只会一昧责怪邪恶，却不懂得探讨邪恶。为什么会有恐怖主义？其实恐怖分子说白了也是一群圣战的战士，你没发现那些恐怖分子如基地组织，塔利班，大部分都是中东的吗？为什么？那是因为中东是个战乱频繁的地带，拥有丰富的资源，就会成为大国的博弈场所。自然就会有斗争。斗争就会引发新的斗争。其实说白了，恐怖分子也只是想争取到一丝的容身之地而已。虽然很可笑，恐怖分子还是很信仰真主的。他们心中其实有他们的信仰，只是根本解决手段是暴力。因为别无选择，对抗强权，只能使用暴力。
其实我也对这个问题思考了很长一段时间，也做过很多的参考。包括死亡笔记里的夜神月，为了创造新世界而去杀光所有犯人，但到最后所谓的“神”却陨落了。用通俗的话讲，近朱者赤，近墨者黑吧。当你用自认为正确的暴力去压制暴力时，内心深处也会有所谴责。
也许有人会觉得我理想主义，但这其实是本人挣扎多年得出的结论。你是不是看到世上很多的不公正，甚至想要去毁灭一切？但我说一点，你是不是也觉得自己很痛苦吗？如果你自己都痛苦，能够用这种让自己痛苦的方式去改变什么吗？不能！
如果想要消灭恐怖主义，直接有效的方法，必然要牵制住大国，减少国家之间的内乱，但这种牵制不是强权，不是暴力，也不是妥协！而是真正的心服！

Answer 2

这个论题有意思，涉及面比较广，需要好好查阅资料哈：） 首先要了解的有： 1.什么叫“以暴制暴”？他的定义中偏向褒义还是贬义？国家机器算不算“暴”？ 2.什么是“恐怖主义”，其特点是什么？国际现有的对策有那些理论？ 3.什么叫“有效途径”？“有效”包括“效果”，还包括“成本”不？ 4.现实案例，现时国际应对恐怖主义的方式方法及其评价。 了解了以后，可以开始讨论立论： 1.给出标准：讨论是否是有效途径一定要有评判的标准，当然正反方给出的一定不怎么相同，这里涉及到概念定义技巧； 2.围绕标准，给出论点证明，论点要与标准中一一对应，例如你的标准如果包括“可行性”，那就要论述“以暴制暴”的确具有可行性； 3.升华论题：最好过渡到和平发展主旋律，构建和谐世界之类的。 请出了这个后，开始充实攻辩和自由辩论： 1.题目本身不是什么哲学范畴，很实际的内容，所以争论点一是概念，特别是对第一部分提到的几个问题，二是事实，所以准备的时候一定要扣紧你的概念，找10个左右实例或名言支持你的观点就好 2.对于说“不是”的一方，有点困难，重要的是绝对不能让对方逼问你如果以暴制暴不是最有效的，那请你给出个途径：）这个要靠辩论技巧解决，特别是一辩稿里一定要封死对方这点。 这个论题一个对也要准备几天的，楼主想要1～4辩辩词我估计是有点困难的：）我没啥资料查，只能谈谈这些理论层面观点了：）本回答被网友采纳

Answer 3

嘿嘿
中国有句俗话：冤冤相报何时了？以暴制暴，只会延续仇恨，永远解决不了恐怖主义的问题。
恐怖主义，其产生的根源是：受欺负、贫穷、民不聊生。用脚都可以想到，一般老百姓如果生活安稳美满，谁会去拿生命开玩笑？
所以，真正杜绝恐怖主义的方法是授人以渔，就是新中国一直在第三世界国家中做的事情：帮助当地人发展生产发展经济，让贫穷落后的人们能够安稳生活，这个是管子在2600多年前就说过的：“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”！