明朝的内阁制产生经历了几代才最终形成。老朱废除了丞相后就出现了很多的问题，明朝的内阁不是资产阶级革命的成果而是皇帝为了更好的处理政务设置的机构。在这个制度中，皇权依旧是决定性的，内阁无法与皇权抗衡。但是到了明朝中后期，随着文官集团的壮大，内阁逐渐完善，甚至出现了能够和皇权抗衡的内阁，比如内阁拥有批驳权，就是说内阁认为这个不对的话可以将皇帝的旨意驳回。但是这需要不是所有内阁首辅都能做的。这种制度没有形成法律效应，因为明朝皇帝就代表法律。
英国的内阁制度是通过革命产生的，皇权仅仅是象征。内阁通过选举产生，由政党控制。明朝的内阁人员是由皇帝任命的。
明朝内阁总的来说相对以前和以后的军机处都是比较先进的，在一定程度上限制了皇权，但是始终是皇权的附庸。英国内阁是开创性的，适应社会发展而产生的制度，有利于维护资产阶级革命的成果，是资本主义的开端，促进了社会生产力的发展。
英国的内阁制度是通过革命产生的，皇权仅仅是象征。内阁通过选举产生，由政党控制。明朝的内阁人员是由皇帝任命的。
明朝内阁总的来说相对以前和以后的军机处都是比较先进的，在一定程度上限制了皇权，但是始终是皇权的附庸。英国内阁是开创性的，适应社会发展而产生的制度，有利于维护资产阶级革命的成果，是资本主义的开端，促进了社会生产力的发展。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-12-13
明朝内阁制导致明朝灭国了，英国内阁制导致英国女王成了摆设追问
产生方式呢？
第2个回答 2012-12-21
明朝内阁制是由一班大臣，由内阁首辅率领处理国家日常事务，相当于丞相，但是权力已经远远不能与皇帝抗衡了，事实上巩固了皇帝的权力。明朝很多皇帝很少上朝的，所以内阁就是保证国家机器运转的机构了。内阁人员是由皇帝任命的。
而英国及日本的内阁制，是由政党选举出首相，再由其任命的，是目前管理国家事务的最高机构，而皇室更多的只是一种精神上的象征。
而英国及日本的内阁制，是由政党选举出首相，再由其任命的，是目前管理国家事务的最高机构，而皇室更多的只是一种精神上的象征。
第3个回答 2012-12-13
参考资料：百度文库_2012年高考专题复习第2单元-近代西方资本主义政体的建立-历史-新课标岳麓版
相似回答