还没有统计资料，显示出框-剪结构与纯剪力墙结构成本差别明显的证据。
房屋的平面布局或竖向布置都比较规则时，它们的成本和平方米耗钢量都比较低些，否则，成本也不低。剪力墙结构的细分也有不同种类，剪力墙结构更加适合较高的房屋。
比如6度设防地区框-剪结构容许建最大高度160m而剪力墙结构容许建最大高度170m；8度0.30g设防地区框-剪结构容许建最大高度100m，剪力墙结110m。
框架
框剪结构的受力特点，是由框架和剪力墙结构两种不同的抗侧力结构组成的新的受力形式，所以它的框架不同于纯框架结构中的框架，剪力墙在框剪结构中也不同于剪力墙结构中的剪力墙。因为，在下部楼层，剪力墙的位移较小，它拉着框架按弯曲型曲线变形，剪力墙承受大部分水平力，上部楼层则相反，剪力墙位移越来越大。
房屋的平面布局或竖向布置都比较规则时，它们的成本和平方米耗钢量都比较低些，否则，成本也不低。剪力墙结构的细分也有不同种类，剪力墙结构更加适合较高的房屋，比如6度设防地区框-剪结构容许建最大高度160m而剪力墙结构容许建最大高度170m；8度0.30g设防地区框-剪结构容许建最大高度100m，剪力墙结110m。
总之，成本与功用布局及设计水平有一定的关系。追问
请问一下 ，哪种结构好一些呢（总体而言）一栋26层的高楼层高2.9米，用哪种结构好一些，我们这里是大别山地震带。
追答大别山在湖北、江西，设防烈度6或7度。
房屋总高不到80米，这几种结构型式都抗震。住宅楼平面布局或竖向布置都可以做到比较规则，可以选择短肢剪力墙型式，平方米耗钢量可以做到45kg左右。房间没有突出的柱子，使用方便。
而框剪水泥钢筋用量明显比全剪少承重只用几根柱子墙面用砖填充，全剪力墙的墙体用水泥钢筋填充，为什么框剪成本反而比全剪高？这是为什么呢？谢谢啊
追答简单的说吧 框剪是为了满足空间需要 不能设置过多墙肢 所以 对基础底板来说 底板的跨度就大 自然就按构造配筋也非常大！ 钢筋和混凝土的量都非常大 其次 一般框剪来说柱子截面要大~ 构造配筋也非常大 如果是高层 柱子截面大于1 /4层高 柱子还需全长加密 箍筋的数量非常大 纵筋也非常大~ 而纯剪 墙体都是构造配的200mm的墙 。框剪的跨度大了 自然楼板的厚度也要大 带来的构造配筋也会大~ 总之 相同条件下的高层 框剪是要比纯剪要贵一些~ 多花钱 买空间! 至于混凝土用量 和钢筋的价钱比起来？！！ ，，，，
本回答被提问者采纳