在开庭的时候 原告没有证据被告可以不回答法官问的问题吗？

Question

如题所述

Answer 1

　　在开庭的时候原告没有证据，被告可以不回答法官问的问题是视具体情况而定：如果该内容属于原告举证的范围，且不属于对事实的陈述的，被告有权拒绝回答；否则是应该回答法官的提问的。理由如下：
　　根据在民事诉讼举证规则的规定，当事人对自己的主张有提供证据加以证明的义务，如果没有证据或证据不足的，要承担举证不能的不利后果。
　　但是，在某些特殊的法律关系中，被告举证责任倒置（如高度危险作业致人损害的侵权诉讼、因缺陷产品致人损害的侵权诉讼等），应该由被告负责举证。
　　并且，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，如果在诉讼中，原告陈述的事实，被告既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，将被视为对该项事实的承认，产生对被告不利的后果。
　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
　　第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
　　对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。

Answer 2

我被闵行中心医院骨科医生骗开刀手术夸大其词不开刀瘫痪颈椎病很严重很严重，马上骗你离开，感觉病情严重的，医生串通勾结手法一致不择手段害人骗开刀部位，触犯法律底线国家医院被骗，一个老年人被骗身体被掏空摧残精神逼疯了，现在我变成没有证据了，护士过来看了划圈锁骨下面，知道两个医生在犯罪的，白衣恶魔

Answer 3

需要回答与本案有关的问题。本回答被提问者采纳