为什么不当得利一定是事实行为？

不当得利的类型分为基于给付的不当得利和非基于给付的不当得利，而基于给付的不当得利是因为受损人自己有意识，有目的的行为。既然有行为人的意思表示，为什么不是法律行为呢？

推荐答案 2015-06-06

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://33.wendadaohang.com/zd/h5dB4d4Bh4c4WR40hh.html

其他回答

第1个回答 2013-12-10

就算是基于给付的不当得利，也是由于受损人自己有误的，非真实的意识作出的，而“得利”始终并无法律上的依据。本回答被提问者采纳

第2个回答 2013-12-10

法律行为以意思表示为要素；事实行为不以意思表示为要素

法律行为以意思表示发生效力；事实行为不以意思表示发生效力

法律行为都是合法行为；事实行为区分合法行为与非法行为

法律行为要求行为能力；事实行为不要求行为能力

法律行为产生意定之债；事实行为产生法定之债

法律行为可以附条件；事实行为不能附条件

法律行为可以撤销；事实行为不能撤销

相似回答

不当得利是事件还是事实行为答：法律分析：不当得利是事实行为。不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益；事实行为是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为；法律行为是能引起法律关系产生、变更和消灭的人的活动。因此，不当得利是事实行为，通过法律的规定就可以引起不...

一般不当得利是事实行为吗答：不当得利可以是事实行为，但也可以是事件，主要是根据当事人主观上是否有认知的故意来确定的。不过根据《中华人民共和国民法典》的规定，如果确认是不当得利，受损失的人是有权利请求当事人返还不当得利的。一、一般不当得利是事实行为吗?不当得利可以是事实行为，也可以是事件，要根据主观是否有认知...

不当得利是事件还是行为?为什么?答：对于不当得利是事件还是行为，存在着不同的观点。其实，不能笼统的谈不当得利到底是不是事件，对于非给付型不当得利如因下雨涨水，甲家鱼池的鱼跑到与其相邻的乙家的鱼池里，就属于事件；而对于给付型不当得利则很多属于事实行为。不当得利是一种债的类型，这是从法律关系的角度对它的定性。