为什么古代商人最低贱? 例如商人有钱了,难道比农民地位低吗(例如在官吏心目中目中)

如果花钱买官了呢

商人在大多数古代统治者眼里是不会产生价值的附庸人群,农民生产粮食、提供徭役,是封建社会统治的根本所在,相对来说商人无非就是“投机到吧”,买进卖出获利;所以在封建时代被认为是末流。
但是爱财是人之本性,任何有权的人都喜欢有钱的人,所以如果是成为富商大贾,那还是有社会地位的,而且大部分有钱人都会买个身份,这样就凌驾于农民之上了。
所谓的商人末流是针对小商小贩而言的。追问

如果发了大财呢?买官呢

追答

买了官就是官啊,士农工商,那就最起码是个士了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-10-13
首先商人的唯利是图与儒家正统思想不符合,然后商人流动性太大是一个隐患,花钱买官那又如何,这毕竟是少部分,在古代多数的都是靠科举或者攀亲戚关系,花钱买官只在一些比较昏庸皇帝时期有过追问

有钱之后呢?地位改变了吗

第2个回答  2012-10-13
中国封建社会的经济基础是自给自足的自然经济,对于人们来说拥有土地可以榨取巨额财富,且地租收入较稳定,是发家致富的最好手段;同时对封建国家而言,农业的发展可使人民安居乐业,人丁兴旺,使国库粮仓充盈,既可内无粮荒、动乱之虞,也可外无侵扰之虑。因此历代统治者都把发展农业当作“立国之本”,而把商业(有时也包括手工业)当成“末业”来加以抑制。
  与此同时,在封建帝王看来,私人工商业主一方面通过商品交换与高利贷盘剥农民,另一方面商业活动丰厚的利益回报又吸引着相当一部分农民“舍本趋末”,从而大大削弱了王朝的统治基础。
  此外,最新研究认为:“重农抑商“政策的出现,除了其经济原因或物质方面的原因外,还有文化方面的原因,即“重义轻利”观念的影响。
古代有一个说法,社会人民分为四类,乃是“士农工商”,其中治国的人才“士”排在第一,负责买卖的“商”排在最后。从这里就可以看出伤人的社会地位是很低的,即使再有钱也比不上农民的地位高。追问

有钱之后呢?地位改变了吗

追答

经济状况是不能决定社会地位的,再有钱的商人还是商人,地位也不会上升。

追问

不可以花钱变成官吗