这个问题是相对的
在二战期间，东方强国日本的陆军在中国以少击多，占领了大半个中国，表现出了极高的作战能力
而在太平洋战场，日军最精锐的部队，死亡120多万，却只打死12万美军。
所以，需要两个战场，两个比较：
一、与中国军队比较
在中国战场上，日本陆军不过百万。“1945年，日本‘中国派遣军’105万人。对付的却是130万八路军和430万国军， 平均一个日本兵可以打7个中国军人。 归其原因
1. 日本军队的普遍素质比较高，因为武器相对与中国来说远比中国充裕，日本军队久经训练。在200米的距离上，日本老兵基本是弹无虚发。
2. 日本经过明治维新后，工业基础飞速发展，而中国仍然停留在农业国家水平。在工业时代，对一个工业弱国来说，人多未必兵多。既是国家穷酸，养不起太多的军人，也是工业寒酸，无法生产出足够的武器。
3. 在武器装备方面，中国军队无法生产重武器，唯一能够生产的恐怕也就是少量的迫击炮了。
而且日本军队有着火炮数量上和炮弹上的优势，以及飞机，坦克的优势。 即使在机枪方面，这一军队强火力杀伤性武器，日军的机枪数量远多于中国军队。
4. 日本是一个统一了几十年，发展了几十年的国家，相比之下的中国，内战不断，国内四分五裂，直到1928年，国民政府才完成形式上的统一，军队番号混杂，武器不足，缺乏训练。
5. 士兵方面，中国大约95%的士兵是文盲,只有5%识字,日本98%以上的士兵小学毕业；而且中国只有约50%的低级军官接受过中学以上教育或军事学校毕业 ，日本超过50%的军官具有高等教育或专业的军事专科学院毕业 。
所以在中国战场，日军完败中国。
二、与美军比较
在太平洋战场上，日军除了挖老鼠洞占据地利的便宜外。无一是美军的对手
1. 战术方面，日本人的战术是一战时代的战术。
日军的将领们，训练日本军人如何拼刺刀。如何拿人去掩护脆弱的豆腐坦克。如何拿航母做诱饵，拿战列舰做主力。 而美国军队的教官们，教导他们的军人如何使用现代化新式武器，如何作战。学习立体化作战，装甲作战。
2. 武器装备方面，美国军人有半自动步枪，日军却是步枪配刺刀。美国的M26是以击毁对方坦克，进行装甲作战为目的设计生产出来的。相比之下的日军坦克，拿高射机枪一扫都能打出疙瘩的坦克，连迫击炮也能炸毁的豆腐。
3. 作战思维方面，日军不怕死，难道不怕死就能够提升军队战斗力吗？一只军队是为死亡而战，还是为胜利而战？ 美军怕死，恰恰是怕死，导致美军伤亡少。日军士兵做好了死亡的心理准备。美军思考怎么不死，少死，日和打败日军。
4. 综合国力方面，弹丸小国，资源匮乏，是没有办法与国力强盛，资源丰富的战争机器相提并论的。
就此，分析完毕，个人意见，希望能够帮到你
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考