33问答网
所有问题
当前搜索:
支持恶法非法的观点
支持恶法
亦法的理由
答:
支持恶法
亦法的理由,可以是下列其中之一。1、强调规则意识:在法治的初级阶段,强调规则意识尤为重要。恶法亦法的理论有助于强化人们对法律的尊重和遵守,培养社会的法治文化。2、应对现实问题:理想中的法律应该是正义、公正的,但在现实中,很多国家的法律都存在各种问题。法律改革的目的就是为了不断向...
“
恶法非法
”和“恶法亦法”?
答:
“
恶法非法
”和“恶法亦法”是法理学中自然法学派和分析法学派所对应
的观点
。1、自然法学法主张“恶法非法”。自然法学派产生于17世纪,这个时期的自然法学派充分体现了自然法、自然权利与社会契约等人本主义法律观,崇尚自由平等,主张恶法非法,天赋人权。主张法是人的理性,强调自然法普遍永恒且高于人定...
自然法学派和分析法学派关于
恶法
是如何规定的
答:
回答:1/自然法学派认为
恶法非法
,强调法律一定要符合道德的要求。 2/分析法学派认为恶法亦法,并不要求法律符合道德的要求。
法学中“
恶法非法
”的主张是什么学派的理论
观点
答:
"
恶法非法
"是法学中的一种理论
观点
,认为有些法律不公正、不人道,应该被视为非法。这种观点通常被认为是人权主义的理论观点。人权主义认为,人类有一些基本的权利和自由,这些权利和自由是不可剥夺的,并且应该由法律保护。如果法律违背了这些基本的人权,那么这个法律就是
非法的
。因此,"恶法非法"的主张...
恶法非法
是什么意思?你怎么看?
答:
恶法非法
强调的是法律,法规内容的不良善。的确,恶法非法,真正维护公平正义的法律良法,应具有人民性,科学性,程序性,正义性。准确来说,恶法甚至称不上法律,因为不配。一切内容不良善的恶法都是不利于社会发展的,恶法没有价值,更没有意义,而且恶法严重阻碍社会发展。因为恶法的存在,冤假错案层出...
持“
恶法非法
”
观点
的人一定是属于自然法学派的吗?
答:
“
恶法非法
”到底成不成立由来已久了,那些法律学者对这些命题的回答路径各不相同,流派的划分只是总结了一些相似的理论和命题。 自然法学派的核心要求是法律必须接受道德评价,而实证主义则主张法律是一回事,其质量又是另一回事。 当然,这是最早的理论表达,在长期的理论对抗中。 各方都吸取...
从法学和逻辑学的角度如何看
恶法非法
?
答:
我们所说的法律其实是正规的法律,所以这个恶法其实是不属于法律的,并且这个恶法所产生的影响也同样是非常大的。而且我们从法学的角度看这个恶法非法其实也是非常不错的,并且他所造成的影响也同样是非常大的,而这个也是我们要去注意的问题。但是我们从逻辑学去看这个
恶法非法的
话,其实也是属于社会发展的...
持“
恶法非法
”
观点
的一定是属于自然法学派的吗?
答:
以自然法学派为意味着觉得"
恶法非法
"的专家学者,也很有可能并不是不高度重视政府部门与老百姓一同遵循法律法规的必要性,只是更焦虑在恶法的政治环境里激励遵纪守法只能造成对失义政府部门的放任。因此本人觉得,法是与时情况息息相关的,如法不错地体现了时期发展趋势的要求,能够称作“良法”或“善法”...
恶法非法
?
答:
恶法
是限制人们的行为,规定只有按照其规定的行为才是允许的。
非法
是指:违反法律的禁止性规定或者处于法律没有规定的范畴。具体地说恶法具有以下几个特征:1、不符合多数人的意志 2、不符合大多数人的利益 3、不符合历史发展规律,不利于生产力的发展....
恶法非法
,还是恶法亦法,这两种
论点
的交锋点在哪里?法律的善恶评判标准...
答:
法律与道德的边界:
恶法非法
还是恶法亦法的交锋 在法律哲学的领域中,自然法学派与分析实证法学派的碰撞,核心聚焦于法律与道德的关联性。这场论战的核心问题是:恶法是否因其形式合法而具备法律效力,还是道德伦理应当成为评判法律善恶的标尺?自然法学派坚信,法律与道德有着深刻的内在联系,他们倡导存在一...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
支持恶法亦法的理由
恶法是不是法
恶法非法的理论依据
恶法亦法与恶法非法
恶法非法的现代意义
自然法学恶法非法
现实中恶法非法的例子
恶法非法的论证
恶法非法的理论难题