33问答网
所有问题
当前搜索:
法律原则比较模糊抽象
法律原则
和法律规则的区别是什么
答:
(1)在内容上,法律规则的规定是明确具体的,着眼于主体行为及各种条件的共性;
法律原则
的着眼点不仅限于行为及条件的共性,而且关注它们的个别性,其要求
比较
笼统、
模糊
。(2)在适用范围上,法律规则只适用于某一类型的行为;而法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和
抽象
性,适用范围比法律规则...
关于法律概念、
法律原则
、法律规则的理解和表述,下列哪一选项不能成立...
答:
关于2,
法律原则
的一个特点在于
比较
笼统、
模糊
,它只对行为或裁判设定一些概括性的要求或标准,但并不直接告知应当如何实现或满足这些要求或标准,在适用上具有较大的余地,因此2的说法错误。关于3,概念是理解事物本质的基础,法律概念是理解法律本质的基础,它是解决法律问题的重要工具,但是法律概念不能...
下列关于
法律原则
的表述,正确的有( )。
答:
【答案】:C
法律原则
可以是非常
抽象
的,如法律面前人人平等;也可以是具体的,如任何人不能作自己案件的审判者。A选项错误。法律原则本身不是法律规则,它既没有规定确定的事实状态,也没有规定具体的法律后果.但是在创制法律、理解或适用法律的过程中,法律原则是必不可少的。法律原则不仅可以指导人们...
法律条文,法律规范,
法律原则
,法律规定哪一个更
抽象
?
答:
法律原则
更
抽象
。法律原则是各种法律规定的基础,法律规范,是法律条文的规范。
综合法律知识:
法律原则
答:
1、从规范的内容和文字的表述来看,法律规范是明确具体的,并且有着较为严格的内部逻辑结构。
法律原则
往往
比较抽象
,不具备法律规范的逻辑结构,它不预先设定具体的假定条件,更没有设定明确的法律后果,只对人的行为设定一些概括性的要求或标准。2、在具体的法律适用中,法律规范的适用表现为“非此即彼”...
法理学中简述
法律原则
与法律规则的区别
答:
一、内容不同 1、
法律原则
的要求
比较
笼统、
模糊
,它不预先设定明确的、具体的假定条件,更没有设定明确的法律后果。它只对行为或裁判设定一些概括性的要求或标准,但并不直接告诉指明应当如何去实现或满足这些要求或标准,故在适用时具有较大的余地供法官选择和灵活应用 2、法律规则的规定是明确具体的,...
法律概念,法律规则,
法律原则
,它们三者之间有什么联系和区别呀?_百度知 ...
答:
法律原则
是指在一定法律体系中作为法律规则的直到思想、基础或本源的综合性、稳定性原理和准则。区别:法律概念是
抽象
的,法律规则是明确具体的,而法律原则其要求
比较
笼统、
模糊
。联系:法律规则、法律原则、法律概念属于法的三个要素。法律条文是法律的形式,条文表现规则、原则,并不是所有的法律条文都规定...
法律原则
与法律规则的区别是什么
答:
(1)在内容上,法律规则的规定是明确具体的,它着眼于主体行为及各种条件(情况)的共性;其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”。与此相比,
法律原则
的要求
比较
笼统、
模糊
,它不预先设定明确的、具体的假定条件,更没有设定明确的法律后果。它只对行为或裁判设定一些概括性的要求或标准...
准则和
原则
的区别
答:
法律原则与法律规则在法律体系中扮演着不同角色,它们在明确性、适用范围、适用方式以及作用上展现出显著的差异。1. 内容明确性:法律规则提供了具体明确的规定,关注行为和情况的共性。相比之下,
法律原则较
为
抽象
和
模糊
,它们不直接指示行为主体应如何满足这些一般性要求或标准,因此,法官在应用原则时有更...
简述法律规则和
法律原则
的区别
答:
区别:1.在内容上看:法律规则是明确、具体的;
法律原则
是笼统、
模糊
的。2.在变化速率上看:法律原则有
较
强的稳定性,其通常是社会重大价值的积淀,不会轻易变化;而法律规则的改变则容易很多。3.在适用范围上看:法律规则只适用于某一类行为,其无法具有普遍适用性;法律原则对人的行为及其条件有更大...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
法律大概率原则
法律原则的适用存在分量问题
宪法性文件是什么
法律原则和法律规则的区别是什么
法律原则 8大原则
法律原则和基本原则
模糊的有些抽象
抽象和模糊
模糊抽象什么意思