懂点语言但不懂语言学的人，当这是一个调查题，陈其可否。我有个猜想是：「语法」意识甚后于汉语的形成，这和我们的音节密度、换气频率有关。因为我们音节非常稀松，换气相当低频，所以说起话来，大珠小珠落玉盘；语序变换可以很自由，更要命的，可以随其节奏任意加减一些字节，当其成了习惯，就更是出来一些现象，如四字词、四字句成串，否则就说不出口了；如凡说到形容词，前必加个「很」字，否则就别有意味：
她很美。（只是陈述一个事实）她美。（却是声明一种本质）她是美的。（更像揭示本质，甚至以她来定义「美」）她是美的。（丑的那个是她妹妹……）
所以这样简单的表达，就涉出这么多的语气暗示之微，然而方向不同，于是咫尺千里。我不知道这现象，算不算语法份内；但若语法学家试图从语法去给出解释，只能越理越繁难。因为那几个例子，造成的意味的区别，不在于「语法」理解的「法」，而在于字节吐露的习惯度。「她很美」最顺嘴，也所以最平常；「她美」最果决，也所以最接近断言、定义；「她是美的」，则gentle and subtle了许多。与之相比，She's beautiful; She's very beautiful，---- 这音节密度与换气频率简直无殊，所以当然在意味上毫无差别。
钱钟书提到过我们会有「不忿」恰好表达「忿」的习惯。不知汉语究竟是怎么一个样子，从geography到geology，他那里可有过一些俏皮但是深刻的解释？
「了」字的位置
以前见过不少外国人对这个掌握不好。比如英语中，对于过去时态，只需要把动词变成过去式的就行了，完成时态就用过去分词，但是在汉语里的规则是完全不一样的，有时候需要加「了」，有时候不需要，「了」字的位置不一样还会影响意思。
比如 I ate eggs yesterday， 可以翻译成 「我昨天吃了鸡蛋」，也可能就要翻译成 「我昨天吃鸡蛋了」，给人的感觉是不一样的。比如 what did you say， 可以翻译成「你说什么」，也可以翻译成「你说了什么」，还可以翻译成「你说什么了」，三者也是不一样的。
还有 I did something，可以翻译成「我做了一些事」，但是不能说「我做一些事了」。这些估计都不是可以通过只学语法来掌握的，表达的方式比英语要多很多，对汉语初学者来说应该是比较「繁琐」，比较难的。
汉语中叠词结构应该够非汉字文化圈的人喝一壶了。特别是叠词结构中的双重叠词与部分叠词。单叠词英文中也还是比较常见的，比如haha，nonono，但以下叠词对非汉语圈的人来说就非常麻烦了：
双重叠词，比如说热热闹闹，欢欢喜喜这种，还有意思意思，开心开心这种。部分叠词，种类比较多：AAB，谈谈心，聊聊天，耍耍赖；ABB，风萧萧，情深深，雨蒙蒙；ABA，动一动，走呀走，撸啊撸；AABC，冤冤相报，多多益善，井井有条；BCAA，千里迢迢，风尘仆仆，日月昭昭；ABAC，一板一眼，糊里糊涂，要死要活。
