清朝以前的历代朝代里都存在宦官专权的问题,为什么在清朝却不明显?

清朝以前的历代朝代里都存在宦官专权的问题,如汉有十常侍,明有魏忠贤, 等等。为什么在清朝却不明显?

你举出的两个恰好是阉党乱国最严重的朝代,宦官当权最重要的两个因素,一是能接触处理政务,如明朝的司礼监,有内相之称,或者是媚上欺下,阻扰视听,如十常侍,皇帝崩秘而不宣,发矫诏弄死何进。 再说清朝太监 ,清朝前期的时候,太监的势力绝对是受到严格的控制的。由于吸取了前朝宦官弄权的教训,清朝皇帝很注重对宦官管辖。康熙时,康熙皇帝曾经立下铁牌禁令,直接生命内廷宦官有妄干朝政者杀无赦。所以lz说到的入堂听审对于当时的太监来说是绝对不可能的。 这个规矩经过雍正的强化到乾隆时达到顶峰。乾隆皇帝十分痛恨宦官弄权,因此相对的管束也更加严格。他亲自为当时后宫总管的十几个大太监起了贱名,名字的卜(不)、王(忘)为姓,忠孝节义礼义廉耻为名,实际上就是暗指太监都是不仁不义、忘礼忘耻之辈。这种现在看来人格歧视的做法在当时对于压制太监地位上起了重大作用。与此同时,乾隆皇帝还用蓍草给太监们立下了万年不变的规矩作为限制太监的活动准则。 除此之外,清朝前期各个皇帝对于宦官犯错后的惩罚相当严苛。首先太监不可随入军机处等重地,不得随意翻动奏章,不得片语言政,非圣喻不得出京等等等等,如果犯了其中任何一条,都会遭到杖毙、斩首甚至更加残酷的刑法。正是在这样的规矩下,清朝前期的太监从低位到权力都是远远低于前朝的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考