第1个回答 2024-06-24
一、归责原则存在差异。在处理违约责任时，较为注重遵循严苛的责任认定原则——即无论交易双方在履约过程中是否有意或者过失犯下错误，只要相关方面未能按照协议规定切实履行自身的义务，且无法提出充分合理的理由进行辩护，便需承担相应的违约责任；然而，对于侵权责任，在全球各法系中的普遍认知恰恰相反，主要采取过错责任作为基本的判断准则。我国根据实际情况，也采取了类似的做法。
二、举证责任分配有所区别。在涉及合同责任的案件中，承租方无需承担证明租赁合同未履行的原因的举证责任，而是由出租方负责证明自己并无过错，否则，将被视为存在过错并承担相应的责任。然而，在侵权责任案件中，受害者需要承担证明加害方存在过失或者故意行为的举证责任，这便是著名的“举证责任倒置”原则。因此，举证责任的分配方式直接影响着当事人的权益和诉讼结果。