诸葛亮大智若仙(有的形容其是大智近妖); 司马懿大智若怯,其有一统江山的怯懦. 三国争持了几十年,人才辈出, 最后竟被司马懿一统天下,不能不叹一句!
司马懿的谋略上可料敌谋国,下可领兵攻战,是最全面的谋略家.司马懿的谋略急缓自如,张驰有度.其少年得志,18岁跟曹操,后平步青云,29岁当上了曹操的私人秘书,学会了曹操式的思考,应变和待人处事的许多技巧. 时关於水淹七军,威震华夏,直逼樊城,曹操深知其战略地位的重要性,连曹操都吓得要迁都.幸亏有了司马懿一语道破,联吴打关羽,造就孙两家的不和,而后樊城之围自解.
最佩服司马懿的是,其韬光养晦的心战.曹营中人才济济,攻於谋略不容他张狂,以免招惹杀身之祸.做什麼事都大度大仁,无怨言,一"忍"字.
而且,据<<晋书>>云,时曹丕和曹植争位. 丕有"曹丕四友",司马懿是其最得力的助手,后来丕能当上皇帝,司马懿功不可没.
司马懿於建安23年(公元218年),时是军司马,向曹操建议屯田积谷.自此魏国的东南边防得到了巩固.
孔明六出祁山,司马懿对其态度是"以守为攻",迫使亮都无计可施,死於军途中.
公元237年,公孙渊背叛曹魏,自立燕王.魏明帝即命司马懿攻之. 其"攻其必救"的伟大战略使世上推崇至极.
小时候,同郡人南阳太守杨俊以善於知人为名. 评司马懿:此儿长大定为非常之器.
司马懿於亮第五次北伐时,正史:其害死了张郃.郃之死,完全是司马懿不听郃之劝,依然命郃追亮. 不是像罗氏所写的郃不听司马懿劝,刚好相反. 也不是乙明计杀郃.
不过,孔明的治军严明,治国有道,尤其是处理外族问题(毛泽东曾十分赞赏之)还是能证明他是一杰出的政治,外交家的. 其军事能力自古备受争议的,正史说,他只会排兵布阵,智谋一般,不过,他仍能几乎以一已之力六出祁山,抗衡曹魏.
举一例,时刘备和曹操相争於汉中,将近一年. 虽亮没有亲自在前线参与指挥作战,但依备之令,在成都为前方提供军需,调兵遣将. 汉中虽非如罗氏所写的"智取",但其"萧何之功"不可没.
诸葛亮的政治能力
http://zhidao.baidu.com/q?word=%D6%EE%B8%F0%C1%C1%B5%C4%D5%FE%D6%CE%C4%DC%C1%A6&;ct=17&pn=0&tn=ikaslist&rn=10&lm=0&fr=search
http://www.baidu.com/s?cl=3&;wd=%D6%EE%B8%F0%C1%C1%B5%C4%D5%FE%D6%CE%C4%DC%C1%A6
司马懿的谋略上可料敌谋国,下可领兵攻战,是最全面的谋略家.司马懿的谋略急缓自如,张驰有度.其少年得志,18岁跟曹操,后平步青云,29岁当上了曹操的私人秘书,学会了曹操式的思考,应变和待人处事的许多技巧. 时关於水淹七军,威震华夏,直逼樊城,曹操深知其战略地位的重要性,连曹操都吓得要迁都.幸亏有了司马懿一语道破,联吴打关羽,造就孙两家的不和,而后樊城之围自解.
最佩服司马懿的是,其韬光养晦的心战.曹营中人才济济,攻於谋略不容他张狂,以免招惹杀身之祸.做什麼事都大度大仁,无怨言,一"忍"字.
而且,据<<晋书>>云,时曹丕和曹植争位. 丕有"曹丕四友",司马懿是其最得力的助手,后来丕能当上皇帝,司马懿功不可没.
司马懿於建安23年(公元218年),时是军司马,向曹操建议屯田积谷.自此魏国的东南边防得到了巩固.
孔明六出祁山,司马懿对其态度是"以守为攻",迫使亮都无计可施,死於军途中.
公元237年,公孙渊背叛曹魏,自立燕王.魏明帝即命司马懿攻之. 其"攻其必救"的伟大战略使世上推崇至极.
小时候,同郡人南阳太守杨俊以善於知人为名. 评司马懿:此儿长大定为非常之器.
司马懿於亮第五次北伐时,正史:其害死了张郃.郃之死,完全是司马懿不听郃之劝,依然命郃追亮. 不是像罗氏所写的郃不听司马懿劝,刚好相反. 也不是乙明计杀郃.
不过,孔明的治军严明,治国有道,尤其是处理外族问题(毛泽东曾十分赞赏之)还是能证明他是一杰出的政治,外交家的. 其军事能力自古备受争议的,正史说,他只会排兵布阵,智谋一般,不过,他仍能几乎以一已之力六出祁山,抗衡曹魏.
举一例,时刘备和曹操相争於汉中,将近一年. 虽亮没有亲自在前线参与指挥作战,但依备之令,在成都为前方提供军需,调兵遣将. 汉中虽非如罗氏所写的"智取",但其"萧何之功"不可没.
诸葛亮只会在战场上显显威风，弄个什么火烧赤壁，死后弄个木雕之类的，司马懿只要按兵不动他就没招了；
诸葛自己呢，最后累得个半死！表面上看是鞠躬尽瘁，实际上是对蜀国贻害无穷！他在蜀国大权独揽，什么活都干，这样造成的后果是人才断档！所以诸葛死后蜀国人才凋零！考一个姜维也是原来曹魏的人！
而司马懿的聪明不光在战场上体现，还淋漓尽致的发挥在政治上，称病诈曹爽估计空前绝后！虽然司马懿数次败在诸葛亮的手下，但他善于总结，最后总结出按兵不动这种阴招！更难能可贵的是他能忍耐，骗曹爽的事就不说了，但是诸葛送来女人的衣服都能穿，这种能耐世间少有！
再说说真是的历史，诸葛亮就更没有演义里说的聪明了！
我认为诸葛聪明：
诸葛在理工学科上发明了木牛流马、连弩，司马没有发明。
诸葛在文学上，文章至今在背诵，司马没有。
诸葛在看天气上远胜司马。
诸葛在战略眼光上远胜司马。
诸葛一生最大遗憾在用人上，因此就个人头脑上诸葛最聪明，但他只是思维型的人才，是实干家。司马却属于领导型人才，是政治家，个人头脑并没有诸葛聪明，却能成大事。
诸葛亮就一个山野村夫
是三国演义把诸葛亮神化了
鲁迅都说了“状诸葛多智而近妖”...