一个是千古暴君，一个以仁义闻名，刘邦较之始皇如何？

Question

秦始皇是出了名的千古暴君，刘邦以仁义拿下了天下，刘邦和秦始皇比起来如何？

Answer 1

秦始皇千古一帝是没法反驳的，而刘邦的仁义之名是可以反驳的。因为这个世界上不管什么时代都不可能靠着仁义就得到了天下。

以下是我个人意见，希望大家不要骂我。

是的，我认为刘邦根本没法和秦始皇比。不及秦始皇的一半。

就说一个最简单的吧，秦始皇构建了封建君主制的框架，刘邦呢？刘邦构建了什么？秦始皇实行郡县制，为的就是更好的可以把权力收拢到中央，而刘邦上位呢？彻底打破这个制度，大肆分封。可以说，刘邦的汉朝虽然存在，但是如果不是刘彻，那么可能早就分崩离析了。

不过我倒不是看不上刘邦，毕竟和刘邦比起来你我可能就是蚍蜉。不过刘邦确实是不如秦始皇的。虽然布艺逆袭成帝王是很厉害的事情的。但是刘邦绝对不是仁义夺下的皇位。我觉得刘邦的仁义是表面的，心不狠的人是玩不转政治的。与其喜欢这种隐藏的政治家，我可能更喜欢秦始皇这种把野心赤裸裸地暴露出来的帝王。

秦始皇奠定了格局，如果胡亥不作妖，那么秦朝不一定会亡于暴政。所以，刘邦是在秦始皇给的基础之上。如果没有秦始皇，那么可能中原的大统一会延迟上百年。

总之，刘邦和后世那些夺得江山的帝王没有什么区别在我眼里。而秦始皇在我眼里却是个厉害的神人。残暴却有想法，能够统一中原，结束分裂场面。能够修筑长城，能够推行新的制度。这都不是一般人可以做到的。刘邦没法比。

Answer 2

秦始皇最大的贡献在于第一次统一中国并且极大地扩张了疆域范围，而且对于文字、度量衡等的统一有着不可磨灭的作用，刘邦最主要的贡献是重新稳固了统一的局势，并且继承了秦始皇的基业而已。还是秦始皇这个开创者厉害。

Answer 3

刘邦相较于秦始皇确实是少了几分英雄的气概，因为怎么说呢，刘邦在历史上给他的评价多是一个小人的形象。

Answer 4

秦始皇的功绩很大。这是因为统一六国，对于巩固社会长治久安有巨大作用。秦朝的暴政，是秦朝走向灭亡的原因。但是，绝不能否认秦始皇的功绩。

Answer 5

从后人的角度来说，秦始皇和刘邦都有很高的地位，秦始皇是千古第一帝，而刘邦开创了西汉王朝。