国际结算案例分析

Question

2.某年英国甲公司通过伦敦某银行开来信用证, 有效期为三月十五日, 在中国到期, 最迟装运期为二月二十八日, 所有单据须于装运日后二十一天寄达开证行, 投保中国人民保险公司, 保险单一式二份。
我方出口公司于一月二十六日办理装运并取得提单, 考虑到信用证有效期为三月十五日, 时值春节放假, 故未急于制单, 直到二月十日才向议付行交单议付.
伦敦开证行于二月二十日来电提出单证不符拒付, 理由是: 一是装运日为一月二十六日, 但所有单据于二月十八日才寄到开证行, 违反了二十一天必须到达的条款, 二是以保险凭证代替保险单, 也不符合信用证条款要求。
试分析该案例中各方当事人的做法是否恰当? 原因是什么?

Answer 1

英国银行的拒付和给出的原因是符合信用证条款的，是对的。

受益人的交单日期是二月十日，但加上途中的快递时间，开证行到十八日才收到，既然信用证规定的是开证行收到单据的时间，这是受益人的疏忽。（在没有注明的情况下是按快递投递日期算，开证行这样的写法属于软条款因为不在受益人的控制范围之内，但既然开证的时候你没有提出异议，那就得以这为准）

Answer 2

全款85%的买方信用证+全款15%的T/R信托收据
买方信用证保证B公司预付定金后，A公司可以见证发货，同时也保证A公司收汇安全。
T/R针对尾款设计，即B公司于银行签署物权协议在B公司未付尾款前属于银行，到期后如不付款则可以取回货物。

Answer 3

(1、有权拒付，因为保兑行具有第一性的付款责任（具有开证行的地位），在收到不符单据时可以选择拒绝付款。开证行如果同意付款，保兑行可以将单据寄送开证行（这时保兑行不进行保兑，而是作为出单行向开证行寄送不符单据），待开证行付款后偿付受益人。
2、要求承运人运回货物（将损失往返运费、保险、并积压货物），或者联系开证申请人通过其他结算方式进行交单付款。)
以上是昨天的答复，今天就此问题查询了相关资料，非常惭愧的告诉您，上面的答复是错误的。
根据《国际商会专家对于信用证、贸易融资实务有关问题的最新意见和建议》，“保兑行对于有不符点的单据，在向开证行电提不符点前应向受益人明确是否继续承担保兑责任，以免发生开证行同意电提不符点后，保兑行不得不付款的情况”，楼主阐述的问题中没有说明B行在向开证行征求意见前明确告知受益人不承担保兑责任，所以B行仍需承担该不符单据的付款责任。
因此受益人可直接向B行索求付款。
再次为昨天错误的答复表示歉意。

Answer 4

此案例韩国公司明显以第一次合同按时付款为诱饵，继而取得H公司信任后签订更大金额的合同实施诈骗，致使H公司在胜诉的情况下仍然遭受货款无法收回的悲惨结局。然而，它带给我们的教训是深刻的：
1、国际贸易中采取L/C结算方式，不要轻易放弃提货权，力争使用全套提单；
2、当发现无法按时交货时，必须洽开证申请人进行信用证修改。