俗话说“兵马未动，粮草先行”。所以古代打仗是非常耗费粮草的。虽然不打仗老百姓也吃饭，但这种口粮耗损，跟行兵打仗的耗损，完全不可同日而语。
中国古代战争关于粮草的消耗，春秋时代的《管子》记载：“故一期之师，十年之蓄积殚；一战之费，累代之功尽。”大概意思就是：出一次兵，十年的钱粮就消耗殆尽，打一次仗，几代人攒的钱粮都凉凉了。
肯定有人反问，搞得好像不打仗平常军事戍边就不吃粮似的。怎么偏偏挪个地方就耗损的承受不了了。这个问题就出在“挪地方”这三个字了，平常驻守自己的一亩三分地，驻扎多久吃多少粮食，都有固定数额，而一旦战争爆发，你得转备好整个战期的粮食，哪怕不能一次供给有后援，至少也得准备第一战段的粮食，比如战争僵持着打一年，你必须至少准备三个月吧。战事拖得越久，粮食吃的越多。
二、中途调粮，粮食消耗大假设后期调粮，漫漫路途，辎重部队押解装备的人得吃饭吧，而拉这些东西东西的马得吃草，因为风雨兼程、日夜赶路，肯定胃口要比平时大。一车粮食，运到前线在路上吃的估计也剩不下多少。
而且，古代打仗，都是征调情壮年，人员都被征调打仗了，没人从事农业生产，老百姓无人种田，以前的供给链就断了，只有支出没有收入，以前囤积的粮食肯定被消耗殆尽。
可见，古代打仗是非常耗费粮草的，难怪历代史学家、政治家都强调“兵者，凶器也！”单说这巨大粮食成本就足以摧毁一个国家，而且有粮食了也不一定能打赢，万一战败无疑雪上加霜，代价更“凶”。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-09-02
是的，所以三军未动，粮草先行；不打仗也要吃饭，但是就不会需要那么多押送粮草的人员，而且打仗的士兵也可以劳作。
第2个回答 2020-09-04
古代打仗是最耗费粮草的一种行为，因为在当时庞大的军队每天都需要巨大的开支，打仗是必须要吃饱饭的。
第3个回答 2020-09-03
非常消耗、要吃饭，古代打仗都是几万几千人一起战斗，所以非常消耗粮草，士兵也需要吃饭。
第4个回答 2020-10-27
为什么说古代打仗最耗费粮草，难道不打仗就不吃饭吗？
相似回答