第1个回答 2020-11-18
国内
--明治维新:在日本一些地区，已经形成资本主义的生产体系。而旧有制度严重制约着他们的发展，开始出现改革政治体制之声。要求进行制度改革的人们组成政治性联盟组成“倒幕派”。
--戊戌变法：甲午战争的失败，民族危机空前加大，中国早期的资产阶级改良主义者的救亡图存的行动。
国际
--明治维新：列强正在进行二次工业革命，垄断出现并开始向帝国主义转变，重点在国内，无暇顾及亚洲。
--戊戌变法：列强完成向帝国主义的转变，日本、俄国完成工业革命及资产阶级革命。列强目标在包括中国再内的各殖民地、半殖民地。
明治维新与戊戌变法的背景比较
1.社会背景比较
在日本明治维新前，由于德川幕府对外实行“闭关锁国”的政策，对内实行高压的幕府统治政策，日本国内的生产力得不到发展， 一些藩地诸侯的利益得不到满足，中下级武士阶级的生活较为艰辛，农民阶级的生活更是苦不堪言， 社会各阶级对德川幕府的不满长期积攒，社会矛盾尖锐，幕府封建统治已成为群起而攻之的对象。 因此，倒幕派力量强大，在推翻幕府统治取得胜利后， 建立新政府， 维新得以实施。与此相对，在中国没落的清王朝统治同样阻碍着中国民族资本主义的发展， 处在清王朝腐败统治下的人民备受压迫， 社会底层阶级的人民与封建统治阶级的矛盾日益突显， 但由于封建统治者与帝国主义在华势力的勾结， 使得封建势力在中国的力量还比较强大。因此，仅仅依靠一个没有实权的皇帝而进行的变法是无用的，所以戊戌变法仅存百日而止。
2.国际背景比较
日本明治维新发生在 19 世纪 60 年代末， 当时处于资本主义世界市场初步形成时期， 西方资本主义列强的目的是为资本积累， 拓展海外商品市场和廉价原料产地。处于自由竞争资本主义时期，资本主义列强掠夺殖民地的高潮尚未完全开始。并且，在亚洲正值西方列强强行打开中国大门， 集中力量侵略中国。 一方面，给日本的一些有识之士提供了“开则通，变则强”的有益教材。另一方面，客观上为日本明治维新提供了一个较为有利的国际环境。所以，日本的明治维新取得成功。而中国戊戌变法已是在 19 世纪 90 年代末，当时世界各个主要资本主义国家已经向帝国主义阶段过渡，资本主义世界殖民体系形成，中国成为各帝国主义列强瓜分的对象。一方面，中国封建势力为维护其统治与谋求在华代理人的帝国主义列强不谋而合，相互勾结，扼杀中国希望变法救国的进步力量。另一方面，当时帝国主义列强不允许中国成为一个强大的资本主义国家， 对中国的改革运动不会给予任何支持， 客观上的国际环境对中国变法不利。 因此，中国的戊戌变法以失败告终。
第2个回答 2020-11-18
近来翻阅了民国元老戴季陶先生的《日本论》一书，其中，印象最为深刻的是，戴先生说，“我劝中国人， 从今以后， 要切切实实的下一个研究日本的功夫”。 “要晓得他的过去如何，方才晓得他的现在是从哪里来的。晓得他现在的真相，方才能够推测他将来的趋向是怎样的。 ”
纵观中日两国的近现代历史， 不难发现两国的近现代历程有着许多的相似之处。 最具代表意义的就是日本“明治维新”和中国“戊戌变法”。 因此，领会戴季陶先生的精神，有必要研究一下日本近代极具重要意义的事件。并且，结合中国近代历史进行比较分析。
二、日本明治维新发生的背景
1.“匡复王政，驱逐夷狄”的国内背景
19 世纪中期， 日本处于德川幕府统治时期，德川将军掌握国家大权，幕府对外实行“闭关锁国”的政策，但却与中国、荷兰、朝鲜进行贸易往来，并且只开放长崎一处为对外通商港口。与此同时，在一些经济比较发达的地区，出现了“雇佣工人”形式的手工作坊。 商品经济和社会生产力的发展从根本上动摇了幕府统治的基础。在当时社会的各个阶层中，商人们的力量逐渐强大，他们日益感觉到，在德川幕府统治下的旧制度严重制约着生产的发展， 阻碍他们对利益的追求。因此，一些具有资产阶级色彩的藩地诸侯、武士等人开始强烈要求进行政治体制改革，并与当时在幕府高压政策统治下的农民阶层一道， 形成一股有力的“倒幕”力量。
就在日本国内各阶级矛盾显露的同时，1853年，美国海军舰队叩关进入江户城（今东京），要求日本门户开放，与其进行贸易往来，并于 1854 年，签署了《日美亲善条约》。此后，幕府签署了一系列不平等的条约，使德川幕府成为社会其他阶层讨伐的目标。
突如其来的“黑船开国”事件，成了加速长久以来日本国内各种矛盾激化的一味催化剂。 当时青年武士们就标榜“尊王攘夷”，打着“匡复王政，驱逐夷狄”的旗号去反对幕府， 而此时的德川幕府犹如风中摇曳的枯枝，一触即落。以中下级武士为主的倒幕派取得了人民和一些反对幕府统治的藩地诸侯的支持，先后建立了倒幕武装政权， 经历了伏见·鸟羽战役、江户无血开城、北越战争等重要战役，在 1867 年建立了明治政府。 1868 年，尊王派宣告“王政复古”，结束了日本几百年的“双重统治”，开启了明治时代。
2.资本主义世界市场初步形成的国际背景
随着工业革命的发展，一方面，生产规模迅速扩大， 资产阶级需要在世界范围内开拓更为广阔的商品市场，抢占更多的廉价原料产地；另一方面，经济的发展使资本主义国家的实力空前增强。由于政治、经济和军事等方面存在的差异， 资本主义各国扩张的方式和程度也有所不同， 但无一例外地都竭力推行对外侵略政策。 他们用刀枪火炮和廉价商品在世界各地区大肆扩张， 逐渐把全球囊括进资本主义世界体系。美国军舰强行入关的“黑船事件”后，面对西方资本主义列强的纷纷入侵， 鉴于中国在鸦片战争中受辱的教训，日本越来越多的有识之士感到，要挽救日本的民族危亡， 改变落后的状况， 实现民族振兴，必须推翻幕府统治，进行社会改革。 因此，在 19世纪中后期，资本主义市场初步形成的国际背景下，日本进行了一场自上而下的资产阶级改革运动———明治维新。
三、中国戊戌变法发生的背景
1.“昙花一现，百日维新”的国内背景
19 世纪 90 年代以后， 中国民族资本主义有了初步发展， 新兴的民族资产阶级迫切要求挣脱外国资本主义和国内封建势力的压迫和束缚， 为在中国发展资本主义开辟道路。 1895 年，中国在中日甲午战争中惨败，日本逼迫中国签订极不平等的《马关条约》。消息一经传出，全民愤慨，民族危机意识普遍觉醒，康有为、梁启超等人的“公车上书”就中国面临的民族危机奏禀光绪皇帝，轰动了全国，揭开了维新变法的序幕。站在救亡图存和变法维新前列，要求发展民族资本主义的知识分子们把向西方学习推到一个新的高度，不但要求学习西方的科学技术，而且要求学习西方资本主义的政治制度和思想文化。 在内忧外患的冲击和中西文化碰撞的过程中， 人们逐渐形成一个共识，那就是，要救国，只有维新，要维新，只有学外国。在这样的历史条件下，资产阶级的改良思想迅速传播开来。 通过维新人士和帝党的积极努力，1898 年 6 月 11 日，光绪皇帝颁布“明定国是诏”诏书，标志着新政的开始，直到 9 月 21 日，以慈禧太后为首的守旧派发动政变将其废止， 历时 103 天的维新变法犹如“昙花一现”，被扼杀在摇篮中，史称“百日维新”。
2.资本主义世界殖民体系形成的国际背景19 世纪晚期 ， 资本主义经济处于高速发展时期，各主要资本主义国家向帝国主义过渡。美国步入“托拉斯帝国主义”；德国成为“容克资产阶级帝国主义”；英、法两国虽然经济发展缓慢，但也分别被喻为“殖民帝国主义”、“高利贷帝国主义”；后起的俄国和日本，经过俄国“农奴制改革”和日本“明治维新”后，也步入资本主义行列， 并带有一些封建性和军事性色彩，因此分别被称作“军事封建帝国主义”和“带军事封建性的帝国主义”。随着各资本主义国家完成向帝国主义的过渡， 帝国主义各国间争夺殖民地和势力范围的斗争便更加激烈。 而此时的中国成了各帝国主义国家瓜分殖民地的对象。 以中日甲午战争为例，甲午战败，惊醒了大多数中国人，民族危机意识普遍觉醒，成为维新运动发起的有力导火索，但“戊戌变法”却只存活了 103 天。
四、明治维新与戊戌变法的背景比较
1.社会背景比较
在日本明治维新前，由于德川幕府对外实行“闭关锁国”的政策，对内实行高压的幕府统治政策，日本国内的生产力得不到发展， 一些藩地诸侯的利益得不到满足，中下级武士阶级的生活较为艰辛，农民阶级的生活更是苦不堪言， 社会各阶级对德川幕府的不满长期积攒，社会矛盾尖锐，幕府封建统治已成为群起而攻之的对象。 因此，倒幕派力量强大，在推翻幕府统治取得胜利后， 建立新政府， 维新得以实施。与此相对，在中国没落的清王朝统治同样阻碍着中国民族资本主义的发展， 处在清王朝腐败统治下的人民备受压迫， 社会底层阶级的人民与封建统治阶级的矛盾日益突显， 但由于封建统治者与帝国主义在华势力的勾结， 使得封建势力在中国的力量还比较强大。因此，仅仅依靠一个没有实权的皇帝而进行的变法是无用的，所以戊戌变法仅存百日而止。
2.国际背景比较
日本明治维新发生在 19 世纪 60 年代末， 当时处于资本主义世界市场初步形成时期， 西方资本主义列强的目的是为资本积累， 拓展海外商品市场和廉价原料产地。处于自由竞争资本主义时期，资本主义列强掠夺殖民地的高潮尚未完全开始。并且，在亚洲正值西方列强强行打开中国大门， 集中力量侵略中国。 一方面，给日本的一些有识之士提供了“开则通，变则强”的有益教材。另一方面，客观上为日本明治维新提供了一个较为有利的国际环境。所以，日本的明治维新取得成功。而中国戊戌变法已是在 19 世纪 90 年代末，当时世界各个主要资本主义国家已经向帝国主义阶段过渡，资本主义世界殖民体系形成，中国成为各帝国主义列强瓜分的对象。一方面，中国封建势力为维护其统治与谋求在华代理人的帝国主义列强不谋而合，相互勾结，扼杀中国希望变法救国的进步力量。另一方面，当时帝国主义列强不允许中国成为一个强大的资本主义国家， 对中国的改革运动不会给予任何支持， 客观上的国际环境对中国变法不利。 因此，中国的戊戌变法以失败告终。
五、结语
通过对日本明治维新和中国戊戌变法背景的比较研究，可以得出这样一种结论，日本人在面对国家存亡的关键时刻，能够力促团结，形成一股力量强于传统守旧派的强大势力，明确排除改革障碍的决心；加上在明治维新过程中，向西方学习的彻底性，确立了君主立宪制的政治制度，最终使日本得以快速崛起。中国于中日甲午战败后进行戊戌变法， 虽然对于制度层面的改革稍有动作，但改革共识的凝聚力显然不足，最终仍逃不过传统守旧派的扼杀而以失败告终。因此，一个国家要想独立富强，必须不断进行改革，并且改革要与时俱进，善于吸取世界先进文化，改革创新，立足本国国情，不能照搬照抄别国经验。同时改革力度要大刀阔斧，发展教育和科技，重视科学教育，这样国家才能充满活力，立足于世界之林。
第3个回答 2020-11-21
明治维新和戊戌变法的异同
1868年1月3日明治维新，是指19世纪60年代末日本在受到西方资本主义工业文明冲击下所进行的，由上而下、具有资本主义性质的全盘西化与现代化改革运动。这次改革始于1868年明治天皇建立新政府，日本政府进行近代化政治改革，建立君主立宪政体。
戊戌变法指1898年（农历戊戌年）以康有为为首的改良主义者通过光绪皇帝所进行的资产阶级政治改革，是中国清朝光绪年间（1898年）的一项政治改革运动。
主要内容是：学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等。这次运动遭到以慈禧太后为首的守旧派的强烈反对。
戊戌变法与明治维新的区别：
1、发生的背景不同：戊戌变法发生在封建势力强大的中国，明治维新发生在明治政府已经建立，封建势力处于弱势时期。
2、领导者的实力不同：明治维新掌握实权，戊戌变法依附于没有实权的皇帝。
3、改革的策略不同：明治维新符合日本国情，从各方面进行了实际有效的变法，戊戌变法太过急躁，脱离基本国情，变法大刀阔斧。
4、目的不同：前者为了维护大清统治，后者为了发展资本主义经济的发展。
5、结果不同：前者失败，后者成功，促进了日本资本主义经济的发展，也滋长了日本的对外殖民扩张的军国主义道路。
第4个回答 2020-11-18
一、引言
近来翻阅了民国元老戴季陶先生的《日本论》一书，其中，印象最为深刻的是，戴先生说，“我劝中国人， 从今以后， 要切切实实的下一个研究日本的功夫”。 “要晓得他的过去如何，方才晓得他的现在是从哪里来的。晓得他现在的真相，方才能够推测他将来的趋向是怎样的。 ”
纵观中日两国的近现代历史， 不难发现两国的近现代历程有着许多的相似之处。 最具代表意义的就是日本“明治维新”和中国“戊戌变法”。 因此，领会戴季陶先生的精神，有必要研究一下日本近代极具重要意义的事件。并且，结合中国近代历史进行比较分析。
二、日本明治维新发生的背景
1.“匡复王政，驱逐夷狄”的国内背景
19 世纪中期， 日本处于德川幕府统治时期，德川将军掌握国家大权，幕府对外实行“闭关锁国”的政策，但却与中国、荷兰、朝鲜进行贸易往来，并且只开放长崎一处为对外通商港口。与此同时，在一些经济比较发达的地区，出现了“雇佣工人”形式的手工作坊。 商品经济和社会生产力的发展从根本上动摇了幕府统治的基础。在当时社会的各个阶层中，商人们的力量逐渐强大，他们日益感觉到，在德川幕府统治下的旧制度严重制约着生产的发展， 阻碍他们对利益的追求。因此，一些具有资产阶级色彩的藩地诸侯、武士等人开始强烈要求进行政治体制改革，并与当时在幕府高压政策统治下的农民阶层一道， 形成一股有力的“倒幕”力量。
就在日本国内各阶级矛盾显露的同时，1853年，美国海军舰队叩关进入江户城（今东京），要求日本门户开放，与其进行贸易往来，并于 1854 年，签署了《日美亲善条约》。此后，幕府签署了一系列不平等的条约，使德川幕府成为社会其他阶层讨伐的目标。
突如其来的“黑船开国”事件，成了加速长久以来日本国内各种矛盾激化的一味催化剂。 当时青年武士们就标榜“尊王攘夷”，打着“匡复王政，驱逐夷狄”的旗号去反对幕府， 而此时的德川幕府犹如风中摇曳的枯枝，一触即落。以中下级武士为主的倒幕派取得了人民和一些反对幕府统治的藩地诸侯的支持，先后建立了倒幕武装政权， 经历了伏见·鸟羽战役、江户无血开城、北越战争等重要战役，在 1867 年建立了明治政府。 1868 年，尊王派宣告“王政复古”，结束了日本几百年的“双重统治”，开启了明治时代。
2.资本主义世界市场初步形成的国际背景
随着工业革命的发展，一方面，生产规模迅速扩大， 资产阶级需要在世界范围内开拓更为广阔的商品市场，抢占更多的廉价原料产地；另一方面，经济的发展使资本主义国家的实力空前增强。由于政治、经济和军事等方面存在的差异， 资本主义各国扩张的方式和程度也有所不同， 但无一例外地都竭力推行对外侵略政策。 他们用刀枪火炮和廉价商品在世界各地区大肆扩张， 逐渐把全球囊括进资本主义世界体系。美国军舰强行入关的“黑船事件”后，面对西方资本主义列强的纷纷入侵， 鉴于中国在鸦片战争中受辱的教训，日本越来越多的有识之士感到，要挽救日本的民族危亡， 改变落后的状况， 实现民族振兴，必须推翻幕府统治，进行社会改革。 因此，在 19世纪中后期，资本主义市场初步形成的国际背景下，日本进行了一场自上而下的资产阶级改革运动———明治维新。
三、中国戊戌变法发生的背景
1.“昙花一现，百日维新”的国内背景
19 世纪 90 年代以后， 中国民族资本主义有了初步发展， 新兴的民族资产阶级迫切要求挣脱外国资本主义和国内封建势力的压迫和束缚， 为在中国发展资本主义开辟道路。 1895 年，中国在中日甲午战争中惨败，日本逼迫中国签订极不平等的《马关条约》。消息一经传出，全民愤慨，民族危机意识普遍觉醒，康有为、梁启超等人的“公车上书”就中国面临的民族危机奏禀光绪皇帝，轰动了全国，揭开了维新变法的序幕。站在救亡图存和变法维新前列，要求发展民族资本主义的知识分子们把向西方学习推到一个新的高度，不但要求学习西方的科学技术，而且要求学习西方资本主义的政治制度和思想文化。 在内忧外患的冲击和中西文化碰撞的过程中， 人们逐渐形成一个共识，那就是，要救国，只有维新，要维新，只有学外国。在这样的历史条件下，资产阶级的改良思想迅速传播开来。 通过维新人士和帝党的积极努力，1898 年 6 月 11 日，光绪皇帝颁布“明定国是诏”诏书，标志着新政的开始，直到 9 月 21 日，以慈禧太后为首的守旧派发动政变将其废止， 历时 103 天的维新变法犹如“昙花一现”，被扼杀在摇篮中，史称“百日维新”。
2.资本主义世界殖民体系形成的国际背景19 世纪晚期 ， 资本主义经济处于高速发展时期，各主要资本主义国家向帝国主义过渡。美国步入“托拉斯帝国主义”；德国成为“容克资产阶级帝国主义”；英、法两国虽然经济发展缓慢，但也分别被喻为“殖民帝国主义”、“高利贷帝国主义”；后起的俄国和日本，经过俄国“农奴制改革”和日本“明治维新”后，也步入资本主义行列， 并带有一些封建性和军事性色彩，因此分别被称作“军事封建帝国主义”和“带军事封建性的帝国主义”。随着各资本主义国家完成向帝国主义的过渡， 帝国主义各国间争夺殖民地和势力范围的斗争便更加激烈。 而此时的中国成了各帝国主义国家瓜分殖民地的对象。 以中日甲午战争为例，甲午战败，惊醒了大多数中国人，民族危机意识普遍觉醒，成为维新运动发起的有力导火索，但“戊戌变法”却只存活了 103 天。
四、明治维新与戊戌变法的背景比较
1.社会背景比较
在日本明治维新前，由于德川幕府对外实行“闭关锁国”的政策，对内实行高压的幕府统治政策，日本国内的生产力得不到发展， 一些藩地诸侯的利益得不到满足，中下级武士阶级的生活较为艰辛，农民阶级的生活更是苦不堪言， 社会各阶级对德川幕府的不满长期积攒，社会矛盾尖锐，幕府封建统治已成为群起而攻之的对象。 因此，倒幕派力量强大，在推翻幕府统治取得胜利后， 建立新政府， 维新得以实施。与此相对，在中国没落的清王朝统治同样阻碍着中国民族资本主义的发展， 处在清王朝腐败统治下的人民备受压迫， 社会底层阶级的人民与封建统治阶级的矛盾日益突显， 但由于封建统治者与帝国主义在华势力的勾结， 使得封建势力在中国的力量还比较强大。因此，仅仅依靠一个没有实权的皇帝而进行的变法是无用的，所以戊戌变法仅存百日而止。
2.国际背景比较
日本明治维新发生在 19 世纪 60 年代末， 当时处于资本主义世界市场初步形成时期， 西方资本主义列强的目的是为资本积累， 拓展海外商品市场和廉价原料产地。处于自由竞争资本主义时期，资本主义列强掠夺殖民地的高潮尚未完全开始。并且，在亚洲正值西方列强强行打开中国大门， 集中力量侵略中国。 一方面，给日本的一些有识之士提供了“开则通，变则强”的有益教材。另一方面，客观上为日本明治维新提供了一个较为有利的国际环境。所以，日本的明治维新取得成功。而中国戊戌变法已是在 19 世纪 90 年代末，当时世界各个主要资本主义国家已经向帝国主义阶段过渡，资本主义世界殖民体系形成，中国成为各帝国主义列强瓜分的对象。一方面，中国封建势力为维护其统治与谋求在华代理人的帝国主义列强不谋而合，相互勾结，扼杀中国希望变法救国的进步力量。另一方面，当时帝国主义列强不允许中国成为一个强大的资本主义国家， 对中国的改革运动不会给予任何支持， 客观上的国际环境对中国变法不利。 因此，中国的戊戌变法以失败告终。
五、结语
通过对日本明治维新和中国戊戌变法背景的比较研究，可以得出这样一种结论，日本人在面对国家存亡的关键时刻，能够力促团结，形成一股力量强于传统守旧派的强大势力，明确排除改革障碍的决心；加上在明治维新过程中，向西方学习的彻底性，确立了君主立宪制的政治制度，最终使日本得以快速崛起。中国于中日甲午战败后进行戊戌变法， 虽然对于制度层面的改革稍有动作，但改革共识的凝聚力显然不足，最终仍逃不过传统守旧派的扼杀而以失败告终。因此，一个国家要想独立富强，必须不断进行改革，并且改革要与时俱进，善于吸取世界先进文化，改革创新，立足本国国情，不能照搬照抄别国经验。同时改革力度要大刀阔斧，发展教育和科技，重视科学教育，这样国家才能充满活力，立足于世界之林。
参考文献：
[1]戴季陶.日本论[M].北京：九州出版社，2005.
[2][美]本尼迪克特.菊与刀[M].北京：中国华侨出版社，2011.
[3]世界近代现代史[M].北京：人民教育出版社，2003.
[4]教 材 编 写 课 题 组.中 国 近 代现代 史 纲 要[M].北 京 ：高等 教育出版社，2008.
[5]刘 增 利.历 史 教 材 知 识 资 料 包[M].北 京 ：北京教育出版 社 ，2007.