对于雍正的说法历史上是各说纷纭，请问历史上真正的雍正帝是怎样的人？

Question

对于雍正的说法历史上是各说纷纭，请问历史上真正的雍正帝是怎样的人？野史正史的说法各不相同，有人说雍正的杀兄轼弟，在康熙晚年康熙帝将临终前的最后一道密旨藏于匾额内，但是被当时的雍正知道后盗取了这道密旨，所以他最后坐上皇帝。那么最后八皇子允禩九皇子允禟
十皇子允锇的死跟雍正有什么关系？还是说八皇子九皇子十皇子后来联合起来一起来对付雍正被雍正察觉发现逐一害死。也有的说雍正帝是真正的好皇帝。这些说法究竟哪个更真实可信？

Answer 1

雍正是一个好皇帝。为什么要这么说呢？清朝的康雍乾盛世，雍正皇帝皇帝是一个承前启后的角色。康熙朝的一统江山，让百姓安居乐业。但是，由于康熙皇帝连年征战，再加上朝政上的一些弊端，造成了国库空虚的尴尬局面，雍正皇帝登基之后做的第一件事就是实行一系列新政，填补了国库的空虚。作为一个领导者，一个国家的军队和财政管理好了，国计民生才能稳定，但从这一点上来说，雍正皇帝的管理思路是正确的。他算是一位好皇帝。而他的继任者乾隆则是幸运的，他在父亲留下的一个良好的平台上开创了声势伟业。雍正杀亲兄弟这件事确实是事实，这也是雍正冷酷的一面，这只能说是雍正的政治手腕，历朝历代有所作为的皇帝都会这一手，武则天、朱元璋、朱棣，这几位哪一位不是声名显赫的人物，他们的手上都是鲜血淋淋的，但是他们杀人都是为了扫清自己执政路上的障碍，他们为的是江山社稷。至于有些舆论说雍正杀父更改遗照，这个说法是无稽之谈，没有理论依据的。我小的时候看过一部名叫《清宫演义》的小说，里边说康熙皇帝留的遗照是：传位十四皇子。而雍正把遗照改为：传位于四皇子。这种说法是荒谬的。试想一下：爱新觉罗家族是满族，康熙皇帝下诏书怎么可能写汉字呢。

Answer 2

皇家是没有亲情一说的，雍正在位期间表现很不错是明君。

Answer 3

对于他的兄弟而言，显然是罪恶的，那年头，谁输了都这下场。对于国家而言，举个简单的例子吧，康熙发动那么多战争，国库基本是空的，而到了雍正手上存款翻了好些倍【具体的应该查得到，我不记得了】封建时期的百姓生活嘛，就算是真正的盛世又能好到哪去？

Answer 4

貌似雍正是个好皇帝，但不是一个好兄弟。不过出身皇家也是没办法的事。康熙当年也没处理好，任由他们争，舍不得放权。

Answer 5

对他的皇家来说，他弑父杀弟，逼得母子反目。确实不是一个好儿子、好兄长。但他胸怀大志，明知自己是老四，却一心想当皇帝。想为天下百姓谋福利，故而也应是一个好皇帝。…因为一统天下的帝皇是不会有太多常人所拥有的感情的！

Answer 6

对统治阶级而言是个暴君，对老百姓而言是个好皇帝，老百姓只求过个安生日子啦！