法律问题，假设，我只是假设

Question

假设A在某网站发违法图（不是针对B），B看到图后很受伤，自杀身亡。A应负什么责任，该网站该负什么责任

Answer 1

你好。
【一】A不负刑事责任，因为B的行为是B自己的自杀行为引起的，与A的行为没有刑法上的因果关系。
【二】如果A发的图侵犯了B的隐私或者名誉等，要承担侵权责任。B死了，B的家属可以死者名誉权受侵犯为由像A提起民事诉讼，要求A赔偿。
如果网站接到B或者其家属的投诉后，没有断开链接、删除、屏蔽等，要承担连带责任。
【三】依据：《侵权责任法》 第36条：
网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

【满意请采纳哦。谢谢！】

Answer 2

你好，类似的问题最近有很多，不知道是什么原因，我回答一下你的疑问。
这是一个刑法上的因果关系问题，按照你所描述的情况，刑法上将认为A与B的死亡之间不存在因果关系，故而A不对B的死亡承担任何责任。
A和网站只需要对违法图片的发布本身承担一定责任，但是B的自杀死亡不能加重这种责任。
具体解析如下：
刑法的因果关系应当是“实行行为所造成的危险向客观损害结果现实化的过程”，故而判断因果关系的前提是实行行为是否存在，A发表违法图片的行为能否产生使人死亡的危险呢?我认为是不能的，实际上A的行为并没有在一般认识中对B的生命构成危险，这是一种极其异常、罕见的因果关系进程，出于刑法的片段性性质，应当不予认定。但是，如果A发布的图片针对性地、尖锐化地指向B，而造成了教唆B自杀的情况，应当另当别论。
因果关系的“条件说”理论虽好，但是不能绝对化了，刑法因果关系中有一个比较稳定的认识是“外在暴力加之被害人特殊体质造成危害结果的，认定为有因果关系”，而此案一定不能满足这种情况。

民法上的因果关系虽然比刑法上的因果关系宽松，但是也不能过分苛责。如果能够认为A的行为对B构成侵权，那么B的死亡结果一定与A有因果关系，然而这种侵权行为是否成立，也必须建立在A的行为是否针对性地、较为尖锐化地指向B，如果A发表的图片是宽泛性的、受众不确定的，则不能认定。

Answer 3

A无须对B的死亡负法律上的任何责任。但是，不排除A需要对其行为负其他法律责任（比如如果是淫秽图片，就可能涉嫌传播淫秽物品罪等等），以及道义上的责任。