话说李白是喝酒写诗两不误,酒越多诗越好,其诗脍炙人口,被尊称为诗仙,是我国古代最伟大的浪漫主义诗人;杜甫的诗多反映现实，忧国忧民,他的诗真实的再现了安史之乱前后的那个动乱的时代，被称为诗圣，他的诗被成为诗史，是唐代伟大的现实主义诗人；白居易用诗反映人民的痛苦，通俗易懂，寓意深刻，达到了通俗的最高境界，他还写出了最长的诗，是唐代又一杰出的现实主义诗人。
这三大诗人同生在唐朝，都为我国的文化作出了巨大的贡献，而各自擅长的领域并不相同。
最近在看中国古代文学史，读到唐诗那章，真是心潮起伏难平。说起唐诗，就不能不提起李白、杜甫、白居易。虽然唐朝诗人之多，诗作之美，不胜枚举，但最具代表性、最脍炙人口的应该是上面的三位诗人，其光芒直射至一千多年后的今天，仍令人不敢侧目。
一直很喜欢李白，少年时，最爱他的乐府诗及歌行体诗，气势磅礴、想象奇特、狂傲不羁，“君不见黄河之水天上来，奔流到海不复回”，“天生我材必有用，千金散尽还复来”，“抽刀断水水更流，举杯消愁愁更愁”。诗人的理想抱负、慷慨气概喷涌而出，读诗时，仿佛立在海边，任浪潮遍遍袭来，陶醉之中又有振奋，一扫心中阴霾。
年岁渐长，再读李白，更喜欢他的绝句。“举杯邀明月，对影成三人”，“相看两不厌，只有敬亭山”，字少意长、清新俊逸，仿佛信手拈来，却都是神来之笔。李白留下的诗歌以歌行体和绝句最多，很少能看见律诗，李白性格豪放不拘，对于他来说根本不需要用律，灵感似黄河之水奔流不息，每一句诗歌都是从心胸之中喷薄而出，李白是诗歌的天才，后人再怎么努力也难以企及他的高度，天才是无法学习的。
李白一生命运多舛，理想也被现实层层击碎，但仍不失赤子之心，他的诗歌气格高昂，即便是抒发悲愤之情，也绝无忧伤之气，而是酣畅淋漓，豪逸之冲云霄。
李白是我最爱的诗人，也是最有才情的诗人，他完全凭才气写诗，通读李白的诗歌，真是才气纵横，似瀑布飞流直下三千尺，似轻舟已过万重山。
说到李白，自然要谈起杜甫。但对于杜甫我以前是很不以为然的，主要是因为在十二、三岁的时候读了郭沫若的《李白与杜甫》，应该说，书中扬李抑杜的思想给了我极深的影响。虽然杜诗佳句极多，我也经常在写作文的时候引用，但并没有好好读过杜诗，很长时间杜甫在我脑海中印象也就是一个所谓的关心民生疾苦的诗人。真正对杜甫改观是这两年的事情。读杜诗，是需要阅历的。
如果说李白是以才情胜出，那杜甫则是以功力见长，如他自己所说，“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休”。他的诗歌中，最为人所称道的是律诗。“露从今夜白，月是故乡明”，“星垂平野阔，月涌大江流”，“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来”，对仗工整、格律严谨，都是律诗的范文之作，但遣词造句圆润自然，情景意境融会其中，每一句都能让人细心咀嚼，每一个字都运用的贴切无比，毫无用力的痕迹，其功力之深厚古今无人能出其右。
杜诗醇厚绵长，令人回味无穷。且风格多变，他并不是一位只遵循格律的诗人，自创的拗体常用在绝句当中，最爱他的“两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天”，情趣盎然，洋溢着生活的气息。读诗也罢，看人也好，都不能一概而论，现在再看那本《李白与杜甫》，只能说是一家之言。只是不知道有多少我这样的人因为受其影响而在很长时间内不能客观地揣摩、品味杜甫的诗。杜甫，绝对当的起“诗圣”之名。
白居易的诗歌以通俗易懂而著称，他的诗歌成就是比不上李白和杜甫的。之所以想谈一下白居易，原因有二。其一、白居易的诗歌对于我个人影响很大。我牙牙学语时，念的第一首唐诗就是“离离原上草，一岁一枯荣。野火烧不尽，春风吹又生。”初中时，能够完整地背下他的《琵琶行》和《长恨歌》。我喜欢白诗的自然清雅、明丽婉转，“一道残阳铺水中，半江瑟瑟半江红”，“乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄”；也爱读白居易的词作，“江南好，风景旧曾谙。日出江花红胜火，春来江水绿如蓝，能不忆江南。”
其二、白居易的人生遭遇颇耐人寻味。他早期时，关心民生，以天下为已任，如《卖炭翁》，《红线毯·忧蚕桑之费也》，走的是杜甫的路子。但遭贬之后，人生态度转变，开始寄情山水，远离政治斗争的旋涡，但求明哲保身。和李白杜甫的颠沛流离不同，白居易的一生虽小有波折，但以高寿而终，生前厚禄，死后全名。怎么说呢？比起李白杜甫的理想化，白居易更能适应环境、也能更好地生存。古往今来，其实是一个道理，求仁得仁，求利得利，关键是追求自己真正想得到的。
以上是一些粗浅的看法，对于我来说，读唐诗能体会诗歌之美、词语之美、音律之美，诗人思想之美，这就足够了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考