美国法与英国法的异同

Question

如题所述

Answer 1

美国法与英国法的共同点在于以判例法为主要表现形式，不同点在于立法和司法双轨结构不同，下面详细介绍其共同点和区别：

一、美国法与英国法的共同点

1、以判例法为主要表现形式，英美法系的主体部分是判例法，法律的创制、法律原则的形成和发展以及法律的解释往往是通过判例形式实现的。

2、判例法的基本制度是实行“遵循先例”原则。在司法实践中，法院和法官享有重要的地位。

二、美国法与英国法的不同点

1、立法和司法双轨结构。美国是联邦制国家，联邦和各州有自己的立法机关和司法系统，联邦和各州各有不同的制定法和判例法。

2、制定法的比重和作用较大。美国不仅颁布了成文宪法，而且进行了大量的法典的编篡和法律的汇编工作。

3、制定法和判例法更具灵活性。美国联邦法院开创了具有解释宪法和违宪审查权的先例后，美国的制定法较之英国法更具有灵活性。

 参考资料来源：百度百科- 美国法律

 参考资料来源：百度百科 -英国法律概况

Answer 2

（一）美国法与英国法的共同点
（1）以判例法为主要表现形式。英美法系的主体部分是判例法，法律的创制、法律原则的形成和发展以及法律的解释往往是通过判例形式实现的。
（2）判例法的基本制度是实行“遵循先例”原则。在司法实践中，法院和法官享有重要的地位。
（3）强调程序法的重要性。传统的“程序中心主义”的影响仍很强烈，强调“正当程序”原则。
（4）没有对法律部门进行系统的分类。没有一个统一独立的民法部门，行政法和商法也不是独立的部门。没有与之相应的独立法院系统。
（二）美国法与英国法的不同点
（1）法律移植中的批判精神。但美国对英国法的运用，以符合美国的国情为前提，对不适合本国国情的普通法规则不予适用。
（2）立法和司法双轨结构。美国是联邦制国家，联邦和各州有自己的立法机关和司法系统，联邦和各州各有不同的制定法和判例法。
（3）制定法的比重和作用较大。美国不仅颁布了成文宪法，而且进行了大量的法典的编篡和法律的汇编工作。
（4）制定法和判例法更具灵活性。美国联邦法院开创了具有解释宪法和违宪审查权的先例后，美国的制定法较之英国法更具有灵活性。
（5）浓厚的种族歧视色彩。如1787年宪法中对黑人奴隶用了“其他人口”一词，奴隶选民按3/5人口计算等。本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

同属普通法系，即以案例作为审判依据
美国有成文宪法，而英国没有