第1个回答 2022-03-09
我觉得太需要了，董明珠真的是良心企业家，总是在为底层民众谋福利，我都想去给她鞠个躬。
董明珠已经连续六次在两会上建议将个税起征点提高到1万元，因为她知道5000元每月的收入对于城市的打工者来说维持生活尚有困难，对他们来说税收的那些钱真的对改善生活挺重要的。
其实不用说一线城市，就拿我生活的四线城市来说吧。我们这里由于离北京比较近，房价奇高，而人们的月收入却不高。夫妻两个人，每个月收入平均也就是6000多吧，然后房贷大多数人都在2000-3000元左右。一个月的收入还了房贷，然后每个月就剩3000元维持生活，吃喝拉撒，孩子上学支出、水费电费等等，算下来每个月都是月光。
如果夫妻两个人没有老人帮忙带孩子，只有一个人上班，即便他每月工资也能维持在5000元以上，日子过得也很艰难。而且因为月收入超过5000元，他个人还需要缴税，那他家的日子就更难过了。
综上所述，我觉得，董明珠连续六次在两会建议提高个税起征点，这个建议是符合实际的，如果按照这个建议来实施的话，一定会对民生有很大好处的。
第2个回答 2022-03-10
我认为需要。
对于个税的征收，有部分是抵触的，但这部分人没有考虑到的是个税的征收是取之于民，用之于民的，例如国内的各项公共事业，公共交通工具等，长期以来，我国在公共交通方面投入巨大。公共交通改善后，方便了广大群众，同时也促进经济发展，其中的好处有目共睹，但这些投入如果没有税收的支撑，是无法想象的，同时，税收还会投入到国防力量的建设中，有了强大的军队，才能保障人民幸福生活，以及生命财产的安全。虽然个税的起征点不断上调，但征收的对象一直是收入比较高的群体，在这方面一直没有改变，一些企业家对此表达了自己的看法，他们认为现在的个税起征点还是过低，这是从社会经济发展水平上衡量的。
第3个回答 2022-03-09
我认为个税起征点需要提高。
提高个税起征点可以提高个人的税后收入，直接提高广大劳动人民的获得感和幸福感。
资料延伸：
提高个税起征点表面上只是增加了绝大多数人的收益，但背后却包含着深层次的社会意义和经济意义。个税起征点偏低虽然可在短期内增加财政收入，但最终压制了中等收入者的积累和消费能力，这种局面不利于社会的整体进步，个税起征调整，体现了社会发展，体现了与时俱进，也体现了和谐社会人性化。个人所得税的初衷是调节贫富差距、促进社会公平和谐，但现在纳税主体却变成了工薪阶层，这是与其背道而驰的。今后我国相当长一段时期内，保持经济较快增长的任务就是扩大消费需求，个税调整增加了居民可支配收入，正是扩大内需最直接最有效的手段。
第4个回答 2022-03-09
目前各方面数据来看，目前个税起征点较低，需要提高，提高起征点，不但有利于拉动内需以及刺激消费，同时，还能有效减少税务部门的工作量，提高工作效率。她还认为，昔日的中坚力量70后已逐渐老去，代替70后的是如今的80后，90后。
但如今的时代和以前已经不同，如今的80后90后承受的压力更大，例如高昂的房价，孩子的教育，父母的赡养等。个税的起征点提高，这部分人的生活压力就能大大缓解。还有，富裕人群应该多交税。
现在个税征收政策不合理之处在于，现在中等收入人群基本都按规定缴纳相应的税款，但是高收入人群会想尽各种办法进行避税，逃避应缴纳的税款，这也造成中等收入人群所缴纳的税，要比高收入人群高。
而高收入人群所使用的避税方法五花八门，有的直接偷税漏税，有的通过移民进行避税，据统计，2018年我国移民富豪共有1.5万名，这个数量占据世界第一。
第5个回答 2022-03-09
董明珠连续六次在两会建议提高个人所得税起征点你认为个税起征点需要提高吗？我觉得太需要了，董明珠真是良心的企业家总是在为提升民众谋福利，我都想给他鞠个躬。
董明珠已经连续六次在两会上建议将个税起征点提高到1万元，因为他知道5000元每个月的收入对于一二线城市的打工者来说维持生活上的困难，对他们来说税收的那点钱真的对改善生活挺重要的。其实不用说，一线城市，就拿我们生活的，四线城市来说，吧，我们这里离北京比较近，房价提高而人们的月收入却不高，夫妻两个人每个月收入平均也是6000块钱左右，然后房贷大多数人都要两到3000左右，一个月收入还了房贷然后每个月就剩3000块钱，维持生活，吃喝拉撒孩子上学支出。算下来每个月都是月光。
个税只占我国税收的中的也很小一部分几乎每月几千块缴纳的税费根本没有钱还抵不上一家企业的税收与其让老百姓过得困难，为什么不让从其他地方补偿这些钱呢？所以提高个税起征点我觉得是可以改善民生的。