第1个回答 2022-03-09
今年两会，全国人大代表、格力电器董事长董明珠继续建议提高个税起征点，并结合格力业务聚焦家电产品及动力电池安全性问题，此外还关注到企业弹性安排法定节假日、企业自主培养人才、设立知识产权法院、返还税收投入自主研发等内容。
记者注意到，这已经是董明珠连续第6年关注个税话题。董明珠认为，因个税起征点较低，企业涨薪时普通员工获利的部分远少于企业支出的成本，降低员工获得感且增加了企业的成本，因此呼吁提高个税起征点，完善梯级税率。
这是利于民生的好政策
第2个回答 2022-03-09
比起征点更重要的是扣除制度
人的实际负担，是以家庭为基本单位的。同样收入的人，一个人只需要养活自己就行，另一个还需要养老人、孩子。他们的负担是不一样的，家庭成员的平均收入相差也很大。
所以，提高个税起征点，不如完善现行个税专项附加扣除法规，让个税制度更加公平。
目前的扣除项目包括：子女教育、继续教育、大病医疗、住房贷款利息、住房租金、赡养老人。这些扣除项目，针对当下中国老百姓的一些开支大头，进行扣除，达到了降税、减轻老百姓负担、藏富于民、刺激内需的目的。
但这些扣除项目还可以进一步完善。比如，现在对于子女的养育，只针对教育进行扣除，考虑到现在育儿成本的多方面性，以及对生育意愿的促进，不妨力度更大一些。比如，国家鼓励生育二胎，那么，养育第二个孩子的费用，是否可以做更大力度的扣除，从生下来就开始，而不仅仅是从教育开始。
再比如，纳税人发生的大病医疗支出只能由纳税人本人扣除，也就是说，仅当本人患上大病之后才能扣除。这种方式，存在很大的逻辑漏洞，确有改善的空间。
在职的人不幸罹患大病后，劳动力丧失或部分丧失，企业会依法终止合同。这是合法的，而员工，连纳税的资格也没有了，也就谈不上扣除。这个时候，针对本人大病的扣除，实际意义就降低了。
此外，赡养60岁（含）以上的父母，以及其他法定的赡养支出，是可以进行专项扣除的。但遇到老人生病，则这种惠民政策几乎不能发生作用。患上癌症的老人，由于往往已经退休，不缴纳个税，所以，其本人不能享受到大病医疗支出的个税扣除。对子女来说，平时赡养老人开支不大，在交税的时候可以扣除，反而老人患病，开支陡增时，却无法享受扣除。
同样的，纳税人的子女在接受学前教育和学历教育，相关支出也可以扣除。但是，如果子女患上大病，由于未成年人不会交个税，所以，未成年人本人也是无法办个税的医疗专项扣除的。而且，理论上，因患病休学，就没有教育开支这一项，父母连子女教育专项扣除的资格也没了。所以，这不但不是雪中送炭，反而成了雪中送冰了。
中国人应对大病，往往都是全家一起承担，所以，大病扣除，应当扩展到直系亲属，这更符合中国当下的实际情况。
所以，把起征点提得很高，不合适，也没必要。但可以适度地逐年提高，也可以分地区实施。更重要的是，在现代发达的信息技术的条件下，个税扣除制度，可以做得更细致、更合理、更人性化。
第3个回答 2022-03-09
需要，目前很多年轻人都有房贷等各种压力，工资又不高，生活中捉襟见肘的情况经常出现，提高个税起征点，也是一种扶贫。
第4个回答 2022-03-09
其实我认为这个建议是很有必要的，虽然我们国家的个税起征点一直在提高，但其实远远不够。
不要以为目前的附加专项扣除就够了，比如房贷，每个月最多扣1000的额度，最长不超过10年还是20年来着我忘了，但其实对于大部分人的房贷来说，可以说是杯水车薪。
即使你背有30年的房贷，即使你月供几千甚至上万，但依然只能扣除1000元额度。
赡养父母其实也是一样，每人1000元，如果非独生子女则要平均分配，这对于实际支出来说其实是远远不够的。
当然了，国家的附加专项扣除很有作用，但是远远不够，中等收入人群依然要扣为数不少的税，很多看似到手上万的人群，其实扣除起来，最后根本攒不下钱，扣税也是一笔不小的支出。
第5个回答 2022-03-09
其实我也赞同个税起征点需要提高的，因为其实现在的个税起征点压力还是放在了一个中产阶级的人身上，那其实抛开了。税收之后中产阶级所。直接到手的钱并不是非常的多，甚至说可能有些人就是泡额减掉了税收之后他的拿到的钱跟不交税的钱是差不多的，其实在中国。个税其实还是蛮高的。