A进出口公司与西班牙B公司成交一笔出口贸易，在国外开来的信用证中，有关部分单据条款规定：
“Signed commercial invoice in triplicate.
Certificate of origin duplicate
One set of non-negotiable documents must be handed over to the captain of carrying vessel. ……” (签字的商业发票一式三份；产地证明书一式两份；一套副本单据须递交给装运货物船只的船长；……..。)
A公司按规定于2月6日装运货物后，于2月8日将信用证项下的缮妥单据向议付行交单办理议付手续。议付行经审核单句，认为单证相符，议付后于2月9日向开证行寄单。
2月22日，议付行收到开证行拒付电称：
“第XXXXX号信用证项下你方第XXXXX号单据经我行审核，发现如下单证不符：
（1）我信用证要求签字的商业发票一式三份，而你方所提供的商业发票，第一份签字，其余两份没有签字。
（2）我信用证产地证书一式两份，你方却将产地证书联合在商业发票上，我申请人无法通关。
（3）我信用证要求向船长递交一套副本单据随船长带来，你方是否已办理，亦未提交有关此项证明，故无法落实该信用证条款。
根据以上不符点，我行无法接受单据我行暂代保管，听候贵方处理意见。”
A公司接到开证行上述拒付电后，即核对原留底单据，认为单据完全符合信用证要求，对方提出的不符点不成立。于25日通过议付行向开证行复电：
“你22日电悉。关于第XXXXX号信用证项下单句所谓不符点，我们认为：
（1）关于商业发票，你信用证规定一式三份，我们认为三份单据中第一份为正本，其余两份为副本，根据《UCP500》第20条C款第I项规定，银行将接受未签字的副本单据。同条第II又规定：信用证要求多份单据时，可以交付一份正本，其余用副本单据来满足。所以，我方提交的商业发票符合要求。
（2）关于产地证书，你信用证既没有规定不接受联合单据，也没有对签发单据的出具人有所要求。根据《UCP500》第21条规定：当要求提供运输单据、保险单据和商业发票以外的单据时，信用证中应规定该单据的出单人，如果信用证中没有规定单据的出单人，银行应接受所提供的单据。
（3）对于要求提交给船长一套副本单据问题，我已照办。但你信用证并没有要求提供证明落实该条款的单据，根据《UCP500》第13条C款规定，此项要求为非单据化条款，我方可以不予理会。
根据以上情况，你所谓的不符点是不成立的。请按时付款。”
电发出后，未见开证行回复。于30日A公司却接到买方来电称：联合在商业发票上的产地证书在海关无法办理通关手续，货物仍扣在港口保税仓库中，要求立即传真一份由国家出入境检验检疫局签发的产地证书，以便提货，并即付款。
A公司经研究后，接受对方要求，即向国家检验检疫局申请办理产地证书。事后对方也照额付了货款而结案。
分析：开证行提出的上述不符点是否是单证不符？
A公司从中应吸取那些经验教训？