跪求!!翻译一篇没难度的英文课文,急用!!在线等!!

这篇课文没有难度,跟工业设计有关的
这是课文的最后一部份,前部分和中间部分也在待解决,劳驾大侠一并翻译
小女子万分感谢!!!明天要交的,在线等!!!

This general lack of appreciation of Victorian sculpure has complex origins. It may be

inevitable that one generation shuold react against the values of their fathers; there are

,furthermore, problems even today over the appreciation of so finite an art as sculpture in

romantic aesthetics, which indeed affected the nineteenth century as well as the twentieth.

For instance, John Ruskin is generally silent in the face of the sculpture of his age ,an

art that was preponderantly neo-classical even as late as the 1860s an 1870s if in a

somewhat watered-down vein ,and it was probably this latter aspect that put him off. He

made rare comments such as :" ...the state of sculpture in modern England , as compared ,

opposed to bright and fameful life ." There were one or two individual exceptions :

Marochetti was a " a thoroughly great sculptor ", other critics less pre-eminent than

Ruskin were less inhibited ,as we shall see ,so possibily it should be set down as a

critical lacuna peculiar to him.

Beyond the intellectual issues ,so to speak ,there is the problem for present-day

appreciation that the displaced Foley work from Cambridge typifies : the object itself may

have shifted from our physical gaze as much as from our ctitical focus .It is only by

chance that a bust of Queen Victoria by Matthew Noble , originally in the Infirmary at

Birminghan, has found a happy home at Wightwick Manor , near Wolverhampton, and that two

busts by Joseph Durham A.R.A. of Chaucer and Milton ( both dated 1870 ) are for the time

being in a hotel at Bedford . While these are relatively minor works that are simply

displaced, the huge extent of contemporary writing on Victorian sculpture should make us

wonder what sort of phenomenon it was concerned with . Moving away from Ruskin ( a

sometimes salutary exercise ) to those writers whose principles an livelihoods were more

closely in line with was happening at the time , we begin to become aware that implicit in

print is a whole area of art ( such status was emphatically claimed for it, even if some

thought it bad art ), of an extent still unknown ,whose masterpieces are only indicated

through the written words : the works themselves have moved on either to temporary oblivion

or to permanent destruction .
要人工的,流畅的,别给我整个软件就粘上了!!
还有文章的前两部分, 也提出问题了在待解决中,悬赏都是100分
希望达人一并翻译
在线等,今晚一定要解决了它!!!

我是认真翻译的哦~~

这种对于维多利亚时代雕塑的鉴赏的普遍缺乏有着复杂的原因。
可能源于每一代人都必然发生的对父辈价值取向的反抗;并且,即使现在也还存在着关于对这种事实上影响了19和20世纪,在浪漫美学上如此美好的雕塑艺术的鉴赏的问题。比如说,John ruskin(我最喜欢的,忍不住插一句)对于他那个时代的雕塑艺术总保持沉默,如果用不那么正统的观点看(这是意译,可能不准),那是一种即使到了1860s和1870s也绝对算的上新古典主义的艺术风格。他做了极少的注解,如“。。。比较起来,现代英国的雕塑水平是与光明和体面的生活对立的。”这里有一两个例外:Marochetti是一位“十分伟大的雕塑家”,这如我们看到的,其他不那么优秀的评论家则不像ruskin那样含蓄,所以这很有可能被认为是他特有的一个评论空白。
在理性的争论之上,可以说,有个关于时下鉴赏被展出的来自剑桥代表的Foley作品的问题:对象自己可能会从我们的物理注视中去除,就像在我们的评论中发生的那样。最初在Wolverhampton附近的伯明翰医院的出自于Matthew Noble 之手的维多利亚女王的半身雕塑在Wightwick Manor 找到了个快乐的归宿,又如两尊出自Joseph Durham A.R.A. of Chaucer 和milton(生于1870)的半身象有一段时间在Bedford的一家旅馆里,这些仅仅是偶然。当这些仅被作为相关物品展出时,同时代有关维多利亚雕塑的论述的庞大延伸将使我们怀疑它到底是关于那种现象。从ruskin(一个有时效果很好的例子)到那些靠观点谋生,作品更接近那个时代的作者,我们开始意识到印刷上的含蓄是一种关于未知领域的完整的艺术(这种情形有力地说明了它,即使有人认为这是种糟糕的艺术),它的杰作只能通过写作来指出:作品本身被暂时遗忘或永远毁灭。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2008-12-18
这普遍缺乏赞赏维多利亚sculpure有复杂的起源。它可

不可避免的一代人对shuold反应的价值观他们的父亲,有

此外,即使在今天问题的赞赏,使有限的艺术雕塑

浪漫的美感,这的确影响了十九世纪以及二十。

举例来说,约翰罗斯金通常是沉默面对雕塑,他的年龄,一个

艺术,主要是新古典主义甚至直到19世纪60年代,如果一个19世纪70年代中

有些淡化静脉,它可能是后者的方面,把他赶走。他

取得罕见的评论,如: “ ...状态的雕塑在现代英国,作为比较,

反对光明和fameful的生活。 “这里有一个或两个个别例外:

Marochetti是一个“彻底伟大的雕塑家” ,其他的批评少杰出的比

金少的抑制作用,因为我们将看到,所以possibily应当确定为

关键的空白,他所特有的。

除了知识产权问题,这么说吧,有问题的当今

赞赏流离失所者从弗利工作剑桥典型:物体本身可能

已经从我们的实际目光多从我们的ctitical重点。只有通过

机会,一个萧条的维多利亚女王的马修书店,最初在疗养院在

Birminghan ,已经找到了快乐的家庭在怀特威克庄园,伍尔弗汉普顿附近,这两个

雕像由约瑟夫达勒姆A.R.A.的乔叟和米尔顿(日期均为1870年)的时间

目前在一家旅馆在贝德福德。虽然这些是相对较小的工程,仅仅是

流离失所,巨大的程度,当代书面维多利亚雕塑应该让我们

不知道什么样的现象,这是关心的。远离金(一

有时是有益的运动) ,以这些作家的原则的生计更

紧密结合正在发生的时候,我们开始意识到,隐含在

印刷是一个整体的艺术领域(如地位是强调声称,即使一些

以为坏艺术) ,在一定程度仍然不明,他们的作品不仅表明

通过书面文字:作品本身已经转移或者暂时忘却

或永久性的破坏。

以后遇到类似的事情百度搜索在线翻译就可以了

参考资料:Google翻译,仅供参考

第2个回答  2008-12-18
总的来说,缺乏赞赏维多利亚雕塑复杂的起源。它

不可避免的一代人反对他们的父亲价值观,

此外,即使在今天问题的赞赏,使有限的艺术雕塑

浪漫的哲学,这的确影响了十九世纪以及二十。

举例来说,约翰罗斯金通常是沉默面对雕塑,他的年龄,一个

艺术,主要是新古典主义甚至直到19世纪60年代,如果一个19世纪70年代中

有些淡化静脉,它可能是后者的方面,把他赶走。他

取得罕见的评论,如: “ ...现代英国指定的雕塑家,作为比较,

反对光明和名望的生活。 “这里有一个或两个个别例外:

Marochetti是一个“彻底伟大的雕塑家” ,其他的批评家绝对没有它外向,都是害羞的.

,因为我们将看到,所以尽可能地应当确定为

关键的空白,他所特有的。

除了知识产权问题,这么说吧,有问题的当今

赞赏流离失所者从弗利工作剑桥典型:物体本身可能

已经从我们的实际目光多从我们的批评重点。只有通过

机会,一个萧条的维多利亚女王的马修书店,最初在疗养院在

Birminghan ,已经找到了快乐的家庭在怀特威克庄园,伍尔弗汉普顿附近,这两个

雕像由约瑟夫达勒姆A.R.A.的乔叟和米尔顿(日期均为1870年)的时间

目前在一家旅馆在贝德福德。虽然这些是相对较小的工程,仅仅是

流离失所,巨大的程度,当代书面维多利亚雕塑应该让我们

不知道什么样的现象,这是关心的。远离金(一

有时是有益的运动) ,以这些作家的原则的生计更

紧密结合正在发生的时候,我们开始意识到,隐含在

印刷是一个整体的艺术领域(如地位是强调声称,即使一些

以为坏艺术) ,在一定程度仍然不明,他们的作品不仅表明

通过书面文字:作品本身已经转移或者暂时忘却

或永久性的破坏。
第3个回答  2008-12-18
This general lack of appreciation of Victorian sculpure has complex origins. It may be

inevitable that one generation shuold react against the values of their fathers; there are

,furthermore, problems even today over the appreciation of so finite an art as sculpture in

romantic aesthetics, which indeed affected the nineteenth century as well as the twentieth.

For instance, John Ruskin is generally silent in the face of the sculpture of his age ,an

art that was preponderantly neo-classical even as late as the 1860s an 1870s if in a

somewhat watered-down vein ,and it was probably this latter aspect that put him off. He

made rare comments such as :" ...the state of sculpture in modern England , as compared ,

opposed to bright and fameful life ." There were one or two individual exceptions :

Marochetti was a " a thoroughly great sculptor ", other critics less pre-eminent than

Ruskin were less inhibited ,as we shall see ,so possibily it should be set down as a

critical lacuna peculiar to him.

Beyond the intellectual issues ,so to speak ,there is the problem for present-day

appreciation that the displaced Foley work from Cambridge typifies : the object itself may

have shifted from our physical gaze as much as from our ctitical focus .It is only by

chance that a bust of Queen Victoria by Matthew Noble , originally in the Infirmary at

Birminghan, has found a happy home at Wightwick Manor , near Wolverhampton, and that two

busts by Joseph Durham A.R.A. of Chaucer and Milton ( both dated 1870 ) are for the time

being in a hotel at Bedford . While these are relatively minor works that are simply

displaced, the huge extent of contemporary writing on Victorian sculpture should make us

wonder what sort of phenomenon it was concerned with . Moving away from Ruskin ( a

sometimes salutary exercise ) to those writers whose principles an livelihoods were more

closely in line with was happening at the time , we begin to become aware that implicit in

print is a whole area of art ( such status was emphatically claimed for it, even if some

thought it bad art ), of an extent still unknown ,whose masterpieces are only indicated

through the written words : the works themselves have moved on either to temporary oblivion

or to permanent destruction .
第4个回答  2008-12-18
这篇还是有一定难度的,我认为。我先翻译一点,你看看对不对路,对路我就继续~

大众不欣赏维多利亚时期雕塑这一现象有着复杂的缘由。一代人同他们的上一代在价值观上有冲突是不可避免的;此外,仅仅对于浪漫主义美学影响下的雕塑艺术,人们都会有不同的见解(浪漫主义美学对十九世纪及二十世纪影响深远)。比如,约翰拉斯金对于自己那个时代的雕塑基本保持了沉默,这些雕塑即使在十九世纪六七十年代也主要是新古典主义雕塑。……
第5个回答  2008-12-18
除了知识产权问题,这么说吧,有问题的当今

赞赏流离失所者从弗利工作剑桥典型:物体本身可能

已经从我们的实际目光多从我们的ctitical重点。只有通过

机会,一个萧条的维多利亚女王的马修书店,最初在疗养院在

Birminghan ,已经找到了快乐的家庭在怀特威克庄园,伍尔弗汉普顿附近,这两个

雕像由约瑟夫达勒姆A.R.A.的乔叟和米尔顿(日期均为1870年)的时间

目前在一家旅馆在贝德福德。虽然这些是相对较小的工程,仅仅是

流离失所,巨大的程度,当代书面维多利亚雕塑应该让我们

不知道什么样的现象,这是关心的。远离金(一

有时是有益的运动) ,以这些作家的原则的生计更

紧密结合正在发生的时候,我们开始意识到,隐含在

印刷是一个整体的艺术领域(如地位是强调声称,即使一些
外,即使在今天问题的赞赏,使有限的艺术雕塑

浪漫的美感,这的确影响了十九世纪以及二十。

举例来说,约翰罗斯金通常是沉默面对雕塑,他的年龄,一个

艺术,主要是新古典主义甚至直到19世纪60年代,如果一个19世纪70年代中

有些淡化静脉,它可能是后者的方面,把他赶走。他

取得罕见的评论,如: “ ...状态的雕塑在现代英国,作为比较,

反对光明和fameful的生活。 “这里有一个或两个个别例外:

Marochetti是一个“彻底伟大的雕塑家” ,其他的批评少杰出的比