古人打仗时，真的有武将单挑这样的“斗将”现象吗？

Question

如题所述

Answer 1

在民间的评书、演义小说之中，古代战场上最流行的打法不是千军万马一拥而上，而是两军将领中马决战，以此来决定战争胜负，这种打法被称之为“斗将”。如果是读过《三国演义》的人，对于打仗前“斗将”这一现象绝对印象深刻。因为每逢两军交战之际，总会有一名身披金盔银甲的将军，纵马出征与敌军将领交手，打上数十个来回，将士们则岿然不动，站在一边观看将领单挑。那么在真实的历史战争中，“斗将”这种现象真的存在吗？

古代战争

事实上，虽然许多人并不相信，但是，“斗将”，也就是武将单挑这一情况确确实实存在，并非小说家凭空杜撰。只是与小说、电视剧中相比，武将单挑所出现的情况并不频繁，更没有像小说中所写的那样充满戏剧化，尤其是在正史战争中所记载的武将单挑事例可谓是少之又少。不过在宋朝之前，确实发生过许多武将单挑的故事，之所以会出现这种情况，是因为当时在军中服役的军人，大多都是被抓来充人数的壮丁，而非真正接受过训练的军人。许多人上了战场，也不会拿起武器战斗，有些人甚至会在大敌来临之前丢下武器逃跑。

武将单挑

由于双方的军队都是如此，为了以最高的效率决定战争胜负，双方便会派出一名主将进行单挑决斗，以此来决定输赢。只是这种武将单挑的情况，并不会在大规模的集团军作战中出现，往往只有一些小规模的局部战斗中，才会出现武将与敌军将领决一死战的画面。由此可见，小说、评书中酣畅淋漓、惊心动魄的将军单打独斗的画面，其实并不常见。更何况，这种武将单挑厮杀的场面，历来多出现在各类稗官野史之中，正史的记载只有寥寥数笔。

武将单挑剧照

这是因为，在古代那样一个冷兵器作战时代，战争的输赢与主将的指挥才能和士兵的作战能力息息相关。如果一个将军只是一个好勇斗狠，有着匹夫之勇的统帅，那么他就无法成为《孙子兵法》中具备“智、信、仁、勇、严”这五项基本素质的好将军，又何谈带兵打仗，成为流传千古的名将呢？

古代武将

再回到能够代表中国古代军事战争最高水平时期的秦汉三国时期，在这几个阶段的正史之中，“打仗斗将”事例与其他战争时期相比又要少的多。这是因为秦汉时期所发生的大规模战争更多，比如秦灭六国、汉击匈奴这样的大战，可不是在一朝一夕之间完成的。想要在这样艰苦卓绝的战役中取得胜利，集团性的作战方式，以及将军的战略战术，才是作战制胜的重要因素。

如此一来，将军个人的武力值就难以凸显，自然不会出现战前单挑这样的现象。毕竟将军可是军中之宝，是战争的指挥首脑，古人常云“主将一失，三军尽墨”，所以古代的将军也不会愚蠢到去以身犯险，由此来看，古代打仗之前确实有“斗将”的现象，但是这种现象根本不可能战场上流行起来。